За кого нас принимают авторы таких мувов? За эльфов из "Фрирен, провожающей в последний путь"?

Ненавижу франшизы со сквозным сюжетом. Помню, смотрел первую часть этого паука в 2018. Ну а 3-я выйдет в году 26-27, то есть почти через десять лет. Ах да, 18-ый год... никогда не поверю, что он был уже почти 7 лет назад, ведь в детстве это же колосальный отрезок времени, это разница между третьим и десятом классом, например. А сецчас шо? Да это ж только ковид начался, а он будто только вчера же начался, нет? А ладно, ну то есть чтобы узнать всю историю, которую автор комикса за месяц написал, а то и за вечер, киноенджоер должен ждать 10 лет, да это просто бред какой-то!

То есть на первую часть ты идёшь шутливым 20-летним пацаном, а узнать, чем закончится коротенькая история, ты сможешь в лучшем случае 30-летним скуфом. Ненавижу я эту тупую постоянную недосказанность, каждая часть должна быть самодостаточной законченной историей, лишь с теоретическими возможностями продолжения. А то это как смотреть какое-то аниме, да только делать перерывы между сериями не на поссать, а на прожить 5 лет.

Создатели таких мувов вообще не ценят наше время. И для кого они все это делают? Целятся в детей, да только в детстве один год как десять лет во взрослом возрасте. И какой смысл делать мульт для 11-летнего пацана, продолжение которого он сможет увидеть уже когда будет 17-летним, то есть буквально уже другим биологическим видом? А новые 11-летние дети вообще будут не в курсе, что это за мульт, продолжение мульта из того времени, когда они буквально под столом ползали.

А вообще, если честно, не нравится мне эта версия паука. Из-за ее просранного потенциала и того мерзкого мува, с каким сони поступили с автором идеи, уволив его и забрав все его наработки превратив их в Агушу. А ведь эти наработки буквально открыли новую эпоху в анимации, которая продолжается до сих пор. У нас был шанс (наверное, единственный) получить реально взрослое, мрачное и крутое произведение про паука, а нам навалили чисто развеселой розовой каши со смехуечками. Будто по пауку такого было мало.

Короче, ну нафиг этих слоупоков квотных. То у них забастовка сценаристов, то здоровый коллектив без кранчей. Надо читать первоисточник, чтобы узнать, чем все закончилось, за вечер. Потому что самое обидное во всей этой истории с 10-летним ожиданием - это выйти таки после триквела из кинотеатра с мыслью: и вот ради этих 120 минут мельтешения на экране я томился 10 лет в ожидании? Страшно даже подумать, какое соотношение между временем ожидания и временем процесса получения ожидаемого. Ну посчитайте, сколько минут в 5 годах и разделите их на 120, а потом сойдите с ума от этой цифры.

И ладно бы эта была какая-то книга, в которую можно было погрузиться на месяц, но блин, ждать 5 лет 120 минут контента это даже как-то даже не смешно.

Я считаю, что если есть первоисточник и вы посмотрели только его первую часть в виде сделанной экранизации, то не надо ждать следующего этапа экранизации, а продолжение чекайте сразу же уже в виде первоисточника, и пусть там хоть наскальные рисунки в оригинале. Ложка хороша к обеду, надо узнавать продолжении истории, когда ты горишь историей, ибо через года ты уже будешь совершенно другим человеком, если будешь вообще. Которому уже никакого дела не будет до терзающих его когда-то чувств восторга от произведения. То есть таким мувом ты просто себя еще способного испытывать восторг оставить без желанного разрешения. Это как, не знаю, не подарить сыну в детсве набор лего, о котором он так мечтал, а потом на его 30-летие таки всучить этот набор ему. И какой в этом будет смысл? Ведь не так ценен набор сам по себе, как сознание ребенка, наделяющее этот набор жизнью. Без этого это просто куча дорогой пластмассы.

Так и с фильмом. Без восторженных вас - это просто кучка быстро сменяющихся кадров. Куйте железо, пока горячо.