M.z

+268
с 2023
0 подписчиков
0 подписок

Пятисотка чтобы титанов выносить пока они тебя не видят.

Ответить

Работал, но как-то нестабильно. То регало, то нет.

Ответить

Им надо было отвалить отдельных способностей этим двум. В начале игры так вообще намекают что вера в императора реально работает, а потом просто забывают про это. Хотя вполне могли благословением императора оправдать такие подвиги и достижения.

Ответить

В обычной силовой броне и с обычным болтером, который кстати должен быть калибром поменьше чем у десантуры (про начинку так вообще молчу).
Навигатора в бой брать никто не будет... Псайкер? Ну какой он ебанутый? По игре они демонстрируют штатный набор способностей какого-нибудь полкового псайкера, что в общем-то не очень круто.

1
Ответить

И тем не менее, космодесант размазывает все активы вольников просто в ноль. Единственный вариант когда им смогут противостоять, это обмазаться археотеком по самое нехочу.

Ответить

Стареет, видимо. Впрочем, вполне возможно что на "геополитике" он зарабатывает себе к безбедной пенсии)

Ответить

Вот да, тоже с этого угорал. Один элитный военный, офицер, служивший в то время буквально на звездолете (авианосец), но из-за болячки списанный со службы, так и не повоевав, а другой призванный на службу сержант во время второй мировой. И какие же у них разные взгляды на одно и тоже)

1
Ответить

Ну во втором оно было окончательным, в то время как в первом они жертвовали лишь своими оболочками.

Ответить
M.zв посте

Зависит от количества строящихся кораблей. А потребности флота и потери могут требовать сразу кучи кораблей на замену и ремонт.

Ответить

Оно стоит 3к так-то.

Ответить

Я что-то сильно сомневаюсь что давление внутри корпуса вообще меняется.

6
Ответить

Ну, он же мужик. И полуголый. А значит пропаганда. Любой голый мужик это пропаганда получается.

52
Ответить

Выглядит как тактический геймплей.

3
Ответить
M.zв посте

А, так ты из этих что газоны и клумбы превращают в грязевое месиво и прямо под подъезд заезжают?)

6
Ответить
M.zв посте

А парковаться на тротуарах перестал или продолжаешь?

15
Ответить

Ну неплохо, но kcd даёт совсем другой уровень погружения. Если там музей, то тут это как реконструкция живого действия.

3
Ответить

Да, не играл. Действительно неуязвимы... И как же я тогда в начале игры в соло вырезал всю прибыславицу в честном бою без ядов и лука? А в самом начале при бегстве из скалицы вырезал всех половцев на дороге?)
А впрочем...

Ответить

Чел, ну если пасфайндере 2 хорошо реализован пошаг, то вопросы как бы отпадают все сами собой. У него даже интерфейс топорный... Плюс она не сбалансирована под пошаг. Можно умереть от скуки пока будешь убивать все эти орды которые на тебя высыпают за каждым углом.

1
Ответить

Вот бы почаще выходили такие "куски дерьма"...

1
Ответить

Так-то они появились ещё до ее релиза. А остальные прям сразу на релизе. Хейтеры вообще в принципе появляются всегда, без особой на то причины.

Ответить

Не мешает. Толкать тебя в анимациях будут чуть чаще и чуть чаще будет прилетать идеальное парирование, но не сильно. Чтобы всех выносить с пары плюх и наоборот пробивать вообще все анимации тебе нужно очень сильно перекачаться. Но зачем, если ты можешь со старта игры просто спокойно пойти в прибыславицу или в скалицу и там спокойно налутать с рыцарей топ шмот.

Ответить

Там это ощущается как декорации. Театральная постановка. Викторианский Лондон отличается от древних Афин только архитектурой и одеждой людей на улицах.

2
Ответить

Да как бы нет. Ничего не мешает тебе отработать парирование, выучить пару комбух и пойти резать рыцарей в фулл обвесе.

Ответить

Я за последнюю пару месяцев не заметил чтобы кто-то из приличных игроделов успел скурвиться.

Ответить

Где проходили? Биовары например смогли родить штук пять шедевров после своего взлета и только потом заглохли. СДПР только продолжают взлетать выше и выше.
Это с ммо-дрочильнями проблемки обычно, а вот если студия нащупала свой шаблон успешной одиночной игры, то можно ожидать что какое-то время они протянут, пока не сломаются.

Ответить

Для пкр - просто нескольких сотен км.

Вообще, не для всех, но для большинства да. Без собственного авианосца свои БПЛА далеко не уйдут от твоих берегов, спутники визуального наблюдения ещё поди дождись от них данных, спутники пассивной радиоразведки не могут сами наводить ракеты и их данные не очень надежны, а спутников активной разведки кот наплакал. Вот и получается что корабль может реально рассчитывать только на свой радар, по наведении и поиске цели.
А вот как раз у США всего перечисленного в избытке (ну кроме может спутников активной разведки).

Ответить

со времён вмвЯпонцы с тобой несогласныЯпонцы времён вмв

Ок.
Потому что равных нет.

1
Ответить