Ну вообще если подумать, то их перестали угнетать открыто только вот примерно с 90х годов 20 века. Типо много же фильмов, где показывали, что еще в 60х к ним относились как к говну, резко уже к 70 я сомневаюсь, что все поменялось, поэтому возьмем около 30 лет плавного изменения отношения к черным в культуре (в основном мне кажется это проходило и за счет фильмов и другой массовой культуры).
Ну а расистом ты стал (если твои слова не байт) явно не после блм. Все равно не понимаю как то, что показано в фильме может так выбесить. Ты в жизни то хоть как раз негров видел?
Ну так естественно не могу, как минимум потому что в случае с чернокожими это обращение к истокам расы, к Африке. По поводу чего у них нечто вроде чувства единства, плюс еще как у угнетенных. А у белых ничего подобного нет, как минимум потому что белые - это более широкое понятие.
Про террористов конечно реально пиздец, но как я поняла, он их оправдал потому, что считает правыми, а их убийства это просто ошибочные действия,мол они могут и исправиться, просто запутались
Когда смотрела на Баки, думала, что можно было сделать намного больше. Чел пережил реальное говно, но как по мне слишком легко отделался. Я про психологическую составляющую. Можно было так раскрутить его птср/чувство потерянности с обретенной свободой/ то, что на протяжении ~70 лет его собственное тело ему не принадлежало, но мы получили только чувство вины и кошмары. Хотя это только мои ожидания
Ну да, истинную причину нам не узнать, захотели бы отсняли. Может реально старческий маразм ударил (или что похуже), печально если так. А с предыдущими его работами вы знакомы?
Я сомневаюсь, что сейчас кто-то стал бы отменять сериалы по такой причине, потому что и не такой бред снимают. Дело в массовых забастовках актеров и сценаристов. У них там какие то внутренние проблемы и периферийные устройства просто попали под раздачу. Попробуйте прочитать и самим составить мнение о содержании книги. Я сама в будущем планирую прочитать, но не сейчас. Не хочу читать одного автора подряд длительное время
Большое спасибо, интересно было прочитать. Немного слышала про это, но без подробностей. Встречала в интернете людей, которые возводят Гибсона на пьедестал литературы, считая, что он единоличный автор киберпанка и создатель всего и всея. Тут не вникая в историю жанра даже понятно, что единолично заслуги одному автору приписывать не стоит. Но я в целом не рассматриваю автора в констексте жанров и его заслуг (что по большей части реклама), мне если нравится содержание книги - нравится автор, все просто
Трилогия была написана в нулевые годы, и многое может измениться за это время. Не знаю ничего о его взглядах на современность. Но я в посте писала о чем-то вроде противозаконной и антиморальной деятельности правительства, но писал он об этом достаточно осторожно.
Вы правы, так и есть. Но если вернуться к посту, то эта тема лишь одна из внешних и центральной не является. Думаю вы не читали это произведения, поэтому мы тут собственно и спорим, сами не понимая о чем
Я честно говоря даже не знаю о ком вы говорите, только про Стерлинга знаю, потому что они с Гибсоном писали вместе Машину Различий и несколько рассказов. Но это только подтверждает, ваши слова о том, что их уже не помнят. Я даже напротив ознакомится с их творчеством, но реально слышу впервые
я поняла о чем вы, и в этом есть смысл. Но хочу уточнение: вы написали это, потому что подумали будто я такая: о, он написал про русских и он даже не русофоб, лучший писатель тысячелетия? Ясен хуй приятно, когда твою нацию не оскорбляют, но не до крайности же
Интересно, вы придумали связь между двумя сочетаниями слов. Я где то сказала, что американцы плохие, а русские хорошие? Я сказала, что там поднимается эта тема народов, не вникая в подробности. Сами придумали, сами убедились, какие вы умные, браво
Вы имеете в виду именно киберпанк и все, что около него? Мне кажется, Гибсон и никогда не ставил перед собой цель двигаться именно в этом направлении. Он пишет как думает, не ограничивая себя. Хотя знаю, что в периферийных устройствах и агентах он вернулся к «истокам». Не читала пока, поэтому сказать ничего не могу.
Страна призраков действительно слабая из трилогии, часть вины в этом переводе, потому что это было трудно читать. В этой части тоже есть над чем подумать. Но для меня в ней главная ценность в том, что знакомится с персонажами, которые дальше очень круто развиваются. И мне кажется, Гибсон растет с каждой своей книгой, имхо, но он становится только лучше (читала трилогию киберпространства, трилогию моста)
Почему женские персонажи такие? Суть в том, что у мужских персонажей есть разнообразие во внешности: они могут быть красивыми, страшными, толстыми, накаченными и тд. А женские персонажи, если они есть, то обязательно супер модель. С этим и пытаются бороться разрабы. Дело в разнообразии, что необязательно женский персонаж должен быть красивым (причем красивые то не пропали)
Смысл фильма в том, что ошибка - это такой же законный результат действия, как и успех. У главного героя не было причины, почему он ошибся, это просто произошло, такое бывает. Потом анекдот охотником тоже ключевой момент для понимания того, что иногда люди хотят ошибиться, потому что погрязли в повседневной жизни. Иногда нужно ошибиться, потому что так можно что-то изменить в своей жизни. Затем главный герой меняется в конце фильма, это прослеживается в его внутреннем диалоге в начале и в конце, их нужно сравнить.
Ну вообще если подумать, то их перестали угнетать открыто только вот примерно с 90х годов 20 века. Типо много же фильмов, где показывали, что еще в 60х к ним относились как к говну, резко уже к 70 я сомневаюсь, что все поменялось, поэтому возьмем около 30 лет плавного изменения отношения к черным в культуре (в основном мне кажется это проходило и за счет фильмов и другой массовой культуры).
Ну а расистом ты стал (если твои слова не байт) явно не после блм. Все равно не понимаю как то, что показано в фильме может так выбесить. Ты в жизни то хоть как раз негров видел?
Поэтому вопросы к удобству сайта, когда ты пишешь одно, а публикуется другое
Это с компа так выглядит, писала с телефона
Ну так естественно не могу, как минимум потому что в случае с чернокожими это обращение к истокам расы, к Африке. По поводу чего у них нечто вроде чувства единства, плюс еще как у угнетенных. А у белых ничего подобного нет, как минимум потому что белые - это более широкое понятие.
Про террористов конечно реально пиздец, но как я поняла, он их оправдал потому, что считает правыми, а их убийства это просто ошибочные действия,мол они могут и исправиться, просто запутались
Когда смотрела на Баки, думала, что можно было сделать намного больше. Чел пережил реальное говно, но как по мне слишком легко отделался. Я про психологическую составляющую. Можно было так раскрутить его птср/чувство потерянности с обретенной свободой/ то, что на протяжении ~70 лет его собственное тело ему не принадлежало, но мы получили только чувство вины и кошмары. Хотя это только мои ожидания
Я редко захожу на дтф, не знала что уже занято ((((
Заинтриговали прям, после ваших слов, думается, стоит ознакомиться
Не созрела я честно говоря еще до Пелевина, и сомневаюсь, что когда нибудь это произойдет. В чем ценность его книг? В чем он хорош?
Распознавание образов и два его продолжения
Попробуйте)
Ну да, истинную причину нам не узнать, захотели бы отсняли. Может реально старческий маразм ударил (или что похуже), печально если так. А с предыдущими его работами вы знакомы?
Я сомневаюсь, что сейчас кто-то стал бы отменять сериалы по такой причине, потому что и не такой бред снимают. Дело в массовых забастовках актеров и сценаристов. У них там какие то внутренние проблемы и периферийные устройства просто попали под раздачу. Попробуйте прочитать и самим составить мнение о содержании книги. Я сама в будущем планирую прочитать, но не сейчас. Не хочу читать одного автора подряд длительное время
Слышала, что второго сезона не будет - отменили. А книгу вы читали?
Его родина - Америка, каждый имеет право на патриотизм, ничего такого в этом не вижу, если без фанатизма с отсутствием критического мышления
Большое спасибо, интересно было прочитать. Немного слышала про это, но без подробностей. Встречала в интернете людей, которые возводят Гибсона на пьедестал литературы, считая, что он единоличный автор киберпанка и создатель всего и всея. Тут не вникая в историю жанра даже понятно, что единолично заслуги одному автору приписывать не стоит. Но я в целом не рассматриваю автора в констексте жанров и его заслуг (что по большей части реклама), мне если нравится содержание книги - нравится автор, все просто
Трилогия была написана в нулевые годы, и многое может измениться за это время. Не знаю ничего о его взглядах на современность. Но я в посте писала о чем-то вроде противозаконной и антиморальной деятельности правительства, но писал он об этом достаточно осторожно.
Спасибо за честность)
Вы правы, так и есть. Но если вернуться к посту, то эта тема лишь одна из внешних и центральной не является. Думаю вы не читали это произведения, поэтому мы тут собственно и спорим, сами не понимая о чем
Я честно говоря даже не знаю о ком вы говорите, только про Стерлинга знаю, потому что они с Гибсоном писали вместе Машину Различий и несколько рассказов. Но это только подтверждает, ваши слова о том, что их уже не помнят. Я даже напротив ознакомится с их творчеством, но реально слышу впервые
Еще мне смешно от того, что дтф меняет мои слова из женского рода в мужской
я поняла о чем вы, и в этом есть смысл. Но хочу уточнение: вы написали это, потому что подумали будто я такая: о, он написал про русских и он даже не русофоб, лучший писатель тысячелетия? Ясен хуй приятно, когда твою нацию не оскорбляют, но не до крайности же
Интересно, вы придумали связь между двумя сочетаниями слов. Я где то сказала, что американцы плохие, а русские хорошие? Я сказала, что там поднимается эта тема народов, не вникая в подробности. Сами придумали, сами убедились, какие вы умные, браво
Вы имеете в виду именно киберпанк и все, что около него? Мне кажется, Гибсон и никогда не ставил перед собой цель двигаться именно в этом направлении. Он пишет как думает, не ограничивая себя. Хотя знаю, что в периферийных устройствах и агентах он вернулся к «истокам». Не читала пока, поэтому сказать ничего не могу.
Страна призраков действительно слабая из трилогии, часть вины в этом переводе, потому что это было трудно читать. В этой части тоже есть над чем подумать. Но для меня в ней главная ценность в том, что знакомится с персонажами, которые дальше очень круто развиваются. И мне кажется, Гибсон растет с каждой своей книгой, имхо, но он становится только лучше (читала трилогию киберпространства, трилогию моста)
Не, там все по равному. В каждой стране есть бездуховные и духовные
Почему женские персонажи такие? Суть в том, что у мужских персонажей есть разнообразие во внешности: они могут быть красивыми, страшными, толстыми, накаченными и тд. А женские персонажи, если они есть, то обязательно супер модель. С этим и пытаются бороться разрабы. Дело в разнообразии, что необязательно женский персонаж должен быть красивым (причем красивые то не пропали)
Не согласна насчет год первый
Смысл фильма в том, что ошибка - это такой же законный результат действия, как и успех. У главного героя не было причины, почему он ошибся, это просто произошло, такое бывает. Потом анекдот охотником тоже ключевой момент для понимания того, что иногда люди хотят ошибиться, потому что погрязли в повседневной жизни. Иногда нужно ошибиться, потому что так можно что-то изменить в своей жизни. Затем главный герой меняется в конце фильма, это прослеживается в его внутреннем диалоге в начале и в конце, их нужно сравнить.
Спасибо за совет, аннотация очень интересная
Спасибо, вроде интересно