MadeByWeadersich
Слишком субъективно.
Кто-то скажет, что "Выпить пивка с друзьями" тоже досуг и развлечение, тогда продавать алкоголь вашему ребёнку, получается можно, ведь это не дело "государсвенных уебков"
Я пытаюсь применить логику, что "Государство не должно исполнять обязанности родителя" к другим вещам помимо игр.
Хорошо к алкоголю такое применять нельзя, а к играм можно.
Можете объяснить когда государство должно что-то запрещать подросткам, а когда это должны делать родители.
На самом деле, очень интересно в чём человек выше(Козловский Дмитрий) не прав.
Ведь по такой логике, можно разрешить подросткам алкоголь покупать, а когда подростки будут напиваться просто говорить, что родители не уследили сами виноваты
Ну тут двояка, они могут показать это так, что юридически не докажешь, что это именно про его семью. Но при этом все будут понимать про чью это семью.
Но и запрещать что-то потому что "все понимают что это про нас/его/что-то", тоже не очень
Имхо правильного решения в данной ситуации нет и всё упирается, что в таких ситуация юридически не докажешь, а делать не по закону на основе чего-то мнения тоже нельзя
Человек выше написал, что если это касается досуга и развлечения, то запрещать нельзя.
Выпивка с друзьями это тоже досуг и развлечения - я сравниваю исключительно по это признаку
Имхо сам ещё не знаю должно ли государство регулировать такие вещи как, сколько денег потратил в игре ребёнок итд.
Но когда кто-то говорит что гос-во не должно регулировать, мне крайне интересна логика почему не должна. Ведь должен быть общий принцип/правило благодаря которому можно сказать что запрещать можно, а что нельзя.
И трактова вот этого самого принципа, мне и интересна.
Навреное это можно назвать ещё системой правил и эти правила должны работать во всех случаях и указывать, что запрещать можно, а что нельзя по отношению к подростку со стороны гос-ва.