Ну так может надо сценарий хороший писать, а не превращать союзников в болванов? Уж тем более, что в 2016 сценаристы с этим справились, выпустив Tyranny
В целом, да, но не всегда. Условно, в Тирани(тоже обсидианы) ты вполне четко понимал, какой персонаж что котирует, но там всё равно нельзя проебать компаньона, только если сам не скажешь ему "уёбывай".
А так, да. В рпг с хорошо прописанными персонажами, вопросов "а как он отреагирует на *событие_нейм*?" не возникает
1) есть способы графически показать реакцию компаньона на то или иное действие, не извивайся. Хотя, я, конечно, не сторонник онного 2) Если сценарист хороший, то игрок, слушая диалоги с напарником, сможет понять, что, например, его деревню не надо вырезать или ему не нравится, когда про его бога говорят плохо. В хорошей игре с хорошим сценарием, в угадайку, как раз таки, играть не надо. Я если ты такого не хочешь, то отыгрывай, как по кайфу, окружая себя теми, кто близок характеру твоего аватара
Ну да, ведь игра не в конм случае не должна заставлять геймера ДУМАТЬ, как его действия повлияют на дальнейшее развитие событий. Петрович пришел порезать мобцов ему эти ваши думалки не надо
Ну то что тебе надо лезть в гайды, чтобы понять, зачем нужна база — это, конечно, явный показатель качества игры, мдаа. ну или то, что в игре ПРО ИССЕЛДОВАНИЕ КОСМОСА бесполезно исследовать планеты.
Я хочу понять, какие у тебя основания судить, чё кто как правильно играет. Ты ответа на вопрос не даёшь, каждый раз переводя на "НУ ТЕБЯ ЖЕ НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ"
Чё ты там кому доказываешь? Мне доказывать ничего не надо, я просто тебе говорю, что ты написал, а до тебя, то ли доходит туго, то ли признать ошибку смерти подобно
Он написал, что его это заебало. Это не значит, что не нравится, это может и значить, что по его мнению, это в игре сделано душно. У нас не только с формулированием мыслей, но и со смысловым чтением проблемы? ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО ОН, БЛЯТЬ, НАПИСАЛ, ЧТО ТАК ИГРАЛ В ДРУГИЕ ИГРЫ БЕСЕДКИ, НУ ТО ЕСТЬ ЕМУ ХОТЕЛОСЬ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ, НО ИГРА ПРОСТО ЗАДУШИЛА
Нет, ты ответил "ты не так играл, ЭТИМИ вещами заниматься не надо" Сука, ну признай ты, что просто хуёво мысль сформулировал и фраза "возможно, данные активности - просто не твоё, в игре есть ещё, чем заняться, помимо этого" не пришла к тебе в голову вовремя
ГОООООЛ
Плачут манагеры крупных компаний над своими мульёнами, как же так, люди играют в покемонов с пушками
Да они и сейчас
Ничего, бывает
Ты дурак?
Поведение сои - это страх ответственности
Значит качайся хилом или носи зелья
Что "всё"?
Мы сейчас про сценарий.
И чтобы игрок понимал взгляды компаньона, то нужен сценарий, хотя бы функциональный
у которых любимая рпг - ведьмак 3
Ну так может надо сценарий хороший писать, а не превращать союзников в болванов?
Уж тем более, что в 2016 сценаристы с этим справились, выпустив Tyranny
В целом, да, но не всегда.
Условно, в Тирани(тоже обсидианы) ты вполне четко понимал, какой персонаж что котирует, но там всё равно нельзя проебать компаньона, только если сам не скажешь ему "уёбывай".
А так, да. В рпг с хорошо прописанными персонажами, вопросов "а как он отреагирует на *событие_нейм*?" не возникает
1) есть способы графически показать реакцию компаньона на то или иное действие, не извивайся. Хотя, я, конечно, не сторонник онного
2) Если сценарист хороший, то игрок, слушая диалоги с напарником, сможет понять, что, например, его деревню не надо вырезать или ему не нравится, когда про его бога говорят плохо. В хорошей игре с хорошим сценарием, в угадайку, как раз таки, играть не надо.
Я если ты такого не хочешь, то отыгрывай, как по кайфу, окружая себя теми, кто близок характеру твоего аватара
Ну да, ведь игра не в конм случае не должна заставлять геймера ДУМАТЬ, как его действия повлияют на дальнейшее развитие событий.
Петрович пришел порезать мобцов ему эти ваши думалки не надо
Это именно соя
"Ууу, персонаж имеет свое мнение и если я буду учитывать его существование может уйти. Этож надо брать ответственность за свои решения"
Наверное, потому что там, блять, разные регионы?
В мире игры нет револьверов.
Может тебе туда калаш с подствольником еще?
Ну это ждем, в это играем
Фанат старфилд имеет мнение
Бета тест патчей - это сильно
Ну а хули, маленькая инди студия Бетезда не может себе позволить тестеров
не надо == можно не
ахуй
Ну делать в игре про исследование исследование "контентом в виде фарма для разнообразия геймплея" - это сильно.
Сервак не вынес тяжести срача 😆
сколько сообщений переливания из пустого в порожнее тебе потребовалось?
Ну то что тебе надо лезть в гайды, чтобы понять, зачем нужна база — это, конечно, явный показатель качества игры, мдаа.
ну или то, что в игре ПРО ИССЕЛДОВАНИЕ КОСМОСА бесполезно исследовать планеты.
Я хочу понять, какие у тебя основания судить, чё кто как правильно играет. Ты ответа на вопрос не даёшь, каждый раз переводя на "НУ ТЕБЯ ЖЕ НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ"
Чё ты там кому доказываешь?
Мне доказывать ничего не надо, я просто тебе говорю, что ты написал, а до тебя, то ли доходит туго, то ли признать ошибку смерти подобно
Он написал, что его это заебало.
Это не значит, что не нравится, это может и значить, что по его мнению, это в игре сделано душно. У нас не только с формулированием мыслей, но и со смысловым чтением проблемы?
ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО ОН, БЛЯТЬ, НАПИСАЛ, ЧТО ТАК ИГРАЛ В ДРУГИЕ ИГРЫ БЕСЕДКИ, НУ ТО ЕСТЬ ЕМУ ХОТЕЛОСЬ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ, НО ИГРА ПРОСТО ЗАДУШИЛА
Нет, ты ответил "ты не так играл, ЭТИМИ вещами заниматься не надо"
Сука, ну признай ты, что просто хуёво мысль сформулировал и фраза "возможно, данные активности - просто не твоё, в игре есть ещё, чем заняться, помимо этого" не пришла к тебе в голову вовремя
Я так понимаю, ты окончательно на дно решил идти
откуда, ты, блять, знаешь, что ему там не хотелось?
фрииик