я так и делал. не мерцает. есть обзоры на похожие BOE матрицы с notebookcheck (отличается пара букв в p/n). последние N лет не было ни одной с PWM. проблема не в этом.
пробовал. да не я точно верну. я просто думаю есть смысл взять тот же ноут или это скорее матрица фиговая а не брак. т.к. ноут полностью устроил, кроме матрицы.
да я вот тоже не пойму, но глазам реально некомфортно за дисплеем. на этом фото меньше глоу - на моем по клаве видно что свет бьет (если это макс яркость).
я вот тоже надеюсь , что с видео контентом проблем не будет заметно из-за маленькой диагонали, а в играх как вы пишите если старые , то наверное и в 720p можно запустить с цельным масштабированием на крайняк.
что касается мощных игр, то карточка должна тянуть и в нативном разрешении (надеюсь) кроме самых топовых, а более новое как вы написали DLSS. честно говоря, этот апскейлинг как-то мимо меня прошел, я думал там как раньше только биполярное доступно в nvidia для большинства игр. но если в новых так, а за чуть более старые не надо переживать они и в нативном пойдут, то тогда похоже что думать не о чем кроме стоимости (но там и 32 гига)...
уровень шума надеюсь схожий будет в работе без игр.
деньги есть, там цена +15%, но еще плюс в 2к варианте еще и 32гб оператива расширяема, и видяха получше. но я переживаю не будет ли QHD хуже из-за дробного скейлинга fhd контента (которого большинство) и игр , ну и сопутствующих факторов вроде нагрева и батареи.
перефразирую вопрос. у меня есть вариант взять 16" ноут с QHD из-за того что там еще есть возможность апгрейда оперативы до 32 гигов (в варианте с fhd только 16). НО я переживаю, что QHD породит кучу других проблем, а именно: 1. (больше всего) мыло при дробном апскейлинге fhd контента, который наиболее распространен 2. шумность ноута в работе (не только в играх, встройка-то тоже рендерит) 3. автономность (по тем же причинам)
короче из-за этих консернов я уже склоняюсь забить на оперативу и пойти с FHD. вопрос: консерны на ваш взгляд обоснованные , или надуманные?
в ноуте с qhd для ясности видяха RTX 4050 , но забитая 95w. в fhd - rtx 3050. все остальное кроме видяхи и дисплея совпадает.
а какой у вас скейлинг фактор в итоге стоит в винде? у меня на fhd пятнашке стоял 125%, я так прикинул на qhd получается 150% надо будет ставить, но если все рассчитывать то шрифты станут меньше чем я привык... с другой стороны я их зумил в хроме на 90% потом, может тут зумить не придется...
да я уже выбрал по сборке, теперь в рамках одной модели ноута смотрю вариации. в двух моделях разный экран. там еще у QHD оперативы можно апгрейднуть до 32, что плюс, но мне и 16 гигов наверное хватит за глаза. хотя... в общем я реально опасаюсь проблем с qhd вроде шума, батареи, проблем с апскейлом.
подскажите а для 16" игрового ноута вообще имеет смысл брать QHD панель, или на такой диагонали смысла вообще нет. у меня дилемма между двумя вариациями одного ноута, FHD и QHD (остальные характеристики экранов совпадают). беспокоит что будет мыло либо в шрифтах из-за скейлинга винды, или в контенте из-за того что большая часть контента в FHD.
я так и делал. не мерцает. есть обзоры на похожие BOE матрицы с notebookcheck (отличается пара букв в p/n). последние N лет не было ни одной с PWM. проблема не в этом.
у меня модель с IPS. шима/фликера нет. проверял.
пробовал. да не я точно верну. я просто думаю есть смысл взять тот же ноут или это скорее матрица фиговая а не брак. т.к. ноут полностью устроил, кроме матрицы.
да я вот тоже не пойму, но глазам реально некомфортно за дисплеем. на этом фото меньше глоу - на моем по клаве видно что свет бьет (если это макс яркость).
в теории разницы нет, я про это пишу. но на практике я вижу кучу постов на реддит с жалобами людей, кто пытается пошарить команде с 1440p разрешения и команда жалуется. люди в итоге пишут что нужно покупать отдельный 1080p моник и шарить с него. вот к примеру https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/lgrd64/4k_monitor_is_it_possible_to_screen_share_with_a/ , https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/jx550w/screensharing_1440p4k_monitors_with_users_on/
разницы нет. везде по тексту имелось в виду скалирование на стороне отправляющего поток.
не исправил, без премиума не дает. в общем тот который круче дороже есс-но.
опечатался, исправил :)
я вот тоже надеюсь , что с видео контентом проблем не будет заметно из-за маленькой диагонали, а в играх как вы пишите если старые , то наверное и в 720p можно запустить с цельным масштабированием на крайняк.
что касается мощных игр, то карточка должна тянуть и в нативном разрешении (надеюсь) кроме самых топовых, а более новое как вы написали DLSS. честно говоря, этот апскейлинг как-то мимо меня прошел, я думал там как раньше только биполярное доступно в nvidia для большинства игр. но если в новых так, а за чуть более старые не надо переживать они и в нативном пойдут, то тогда похоже что думать не о чем кроме стоимости (но там и 32 гига)...
уровень шума надеюсь схожий будет в работе без игр.
спасибо, да собственно вот они:
1) 95К ASUS VivoBook 16X K3605VU-PL089 90NB11Z1-M003F0
Intel Core i5 13500H, 2.6 GHz - 4.7 GHz, 16384 Mb, 16" IPS WQXGA 2560x1600 144 Гц 400-nit 100% sRGB , 512 Gb SSD, DVD нет, nVidia GeForce RTX 4050 6144 Mb, No OS, черный, 1.8 кг, 90NB11Z1-M003F0
+ 32GB возможно расширение + высокое разрешение QHD
2) 115К ASUS VivoBook 16X K3605VC-N1110 90NB11D1-M005D0
Intel Core i5 13500H, 2.6 GHz - 4.7 GHz, 16384 Mb, 16" IPS WUXGA 1920x1200 120 Гц 300-nit 100% sRGB, 512 Gb SSD, DVD нет, nVidia GeForce RTX 3050 4096 Mb, No OS, черный, 1.8 кг, 90NB11D1-M005D0
- 16GB max
деньги есть, там цена +15%, но еще плюс в 2к варианте еще и 32гб оператива расширяема, и видяха получше. но я переживаю не будет ли QHD хуже из-за дробного скейлинга fhd контента (которого большинство) и игр , ну и сопутствующих факторов вроде нагрева и батареи.
перефразирую вопрос. у меня есть вариант взять 16" ноут с QHD из-за того что там еще есть возможность апгрейда оперативы до 32 гигов (в варианте с fhd только 16). НО я переживаю, что QHD породит кучу других проблем, а именно:
1. (больше всего) мыло при дробном апскейлинге fhd контента, который наиболее распространен
2. шумность ноута в работе (не только в играх, встройка-то тоже рендерит)
3. автономность (по тем же причинам)
короче из-за этих консернов я уже склоняюсь забить на оперативу и пойти с FHD. вопрос: консерны на ваш взгляд обоснованные , или надуманные?
в ноуте с qhd для ясности видяха RTX 4050 , но забитая 95w. в fhd - rtx 3050. все остальное кроме видяхи и дисплея совпадает.
к сожалению 16" тут нет, но выглядит так что там уже становится похрену :)
а какой у вас скейлинг фактор в итоге стоит в винде? у меня на fhd пятнашке стоял 125%, я так прикинул на qhd получается 150% надо будет ставить, но если все рассчитывать то шрифты станут меньше чем я привык... с другой стороны я их зумил в хроме на 90% потом, может тут зумить не придется...
главное чтоб без игр не намного больше шумел, встройка-то тоже работает когда рендерит проги и браузер в QHD...
да я уже выбрал по сборке, теперь в рамках одной модели ноута смотрю вариации. в двух моделях разный экран. там еще у QHD оперативы можно апгрейднуть до 32, что плюс, но мне и 16 гигов наверное хватит за глаза. хотя... в общем я реально опасаюсь проблем с qhd вроде шума, батареи, проблем с апскейлом.
подскажите а для 16" игрового ноута вообще имеет смысл брать QHD панель, или на такой диагонали смысла вообще нет. у меня дилемма между двумя вариациями одного ноута, FHD и QHD (остальные характеристики экранов совпадают). беспокоит что будет мыло либо в шрифтах из-за скейлинга винды, или в контенте из-за того что большая часть контента в FHD.
так что в итоге на практике у тебя получилось, как контент FHD на твоем новом QHD ноуте? у меня та же дилемма сейчас.