Автор лох и не может сделать свою историю серии?

Да, и вот почему:

Автор лох и не может сделать свою историю серии?

Каждый раз под постами с разборами первой части истории серии Diablo появляются комментарии подобного содержания. Так почему же мне действительно просто не сделать свою историю серии, вместо того, чтобы разбирать чужую?

Первая причина это... время? Я не уверен, что даже в пределах следующего года смогу закончить цикл разборов, а создание истории серии займет еще больше. Тратить годы на один материал, который окажется по итогу никому не нужен — где взять на это мотивацию? В отличие от оригинальных авторов для меня написание статей развлечение, а не работа. За материал мне никто не заплатит соответсвующую сумму, а значит я не могу выделить на него аналогичное количество времени. Разбор то я могу выкладывать хотя бы кусочками, а историю так точно никто читать не будет, хотя её в любом случае никто не будет читать по причине...

Вторая причина как раз и есть отсутствие спроса. Зачем нужна еще одна история серии, если самый популярный игровой канал на руси, занимающийся историями серии, уже сделал свою и все считают, что она хороша? Только информирование о наличии ошибок в ней может дать зрителю/читателю мотивацию на ознакомление с иными материалами от других авторов.

Но и то не факт, что это работает на практике, поскольку часть людей видит в разборах только желание доебаться до авторов или желание выехать за счёт их популярности, и не обращает внимание на то, что текст в первую очередь доносит правдивую информацию, рассказывая читателю, где конкретно ошибка и как есть на самом деле, — получается, с высокой вероятностью он не заинтересован в исправленном варианте, а значит и истории серии из-под моего пера.

Вообще, интересно, что негативно воспринимается критика чужого материала, построенная на аргументации и доказательствах. Будто бы часто встречается такое? На ДТФ? При том что если идёт речь о комментариях, то к ним отношение совсем иное, хотя разница лишь в количестве буков. Не говоря уже о том, что любой обзор и есть критика.

Какой-то выход здесь возможен за счет финансирования создания такого материала, только этот вариант слишком нереалистичен. Будь моя воля, естественно я бы сделал свою историю серии, но в текущей ситуации хотя бы разборы уже являются источником альтернативной информации для всех заинтересованных.

Что будет дальше — покажет время, однако вне зависимости от заинтересованности людей в этом разборе и вероятном возрастании негативной реакции, я намерен довести его до конца.

Касательно именно собственных материалов — вне разбора — редко, впрочем, выходят. В планах и черновиках есть интересное, но пока хз как это реализовать.

3030
45 комментариев
Комментарий удалён модератором

Успел быстрее меня

3
Ответить

Так мало того! Сперва сделай свою "истории серии". Потом сделай её популярнее, чем ролик со стопгейма. А то "если такой умный, то чего такой бедный" ?

6
Ответить

Забей, не обязательно печь хлеб, чтобы понимать, что купленный тобой хлеб - говно.
Молодцом, пиши дальше.

8
Ответить

Да это понятно, но я на всякий случай поясняю людям, что не против сам создать материал в таком формате, если будет соответствующая возможность.
спасибо

Ответить

Комментарии в духе "Сделай сам, а потом критикуй" не работают, особенно если ты ознакомлен с материалом и схожими вещами.

Если например кто-то разбирается в играх, то его критика не считается если он не сделал ни одной игры?

Получается, что критики чего-либо являются никем?

6
Ответить

P.S
Представьте себе чела, который критикует хорроры, он знает каждый поджанр, в чем его различие и как они могут смешиваться.

И вот он расписал почему новый вышедший фильм в этом жанре не работает. При этом, делая рецензию или комментарий он дает примеры других фильмов и как они пугают.

Спустя время, зритель читает это и говорит:"Только делает что критикует. Вот бы сам снял." А автор отвечает ему что необязательно делать их, если можно разбираться в них ничего не снимая. Зритель тогда скажет, мол возомнили себя творцами которые знают что есть что, не смотря на аргументацию со стороны автора. Но такая "критика" автора не будет иметь смысла, ведь в ней нет аргументов.

5
Ответить