Нужна ли грантовая поддержка геймдева?

Давайте сравним наш опыт с политикой наших соседей. Посмотрим на прогрессивный опыт Европейского союза.

www.egdf.eu

Summary of EU video games industry funding calls for 2024

Last updated: 25th March, 2024 EU funding for the games industry is one of the focus areas of EGDF in its advocacy work in Brussels. The full scope of investment in funding calls dedicated explicit…

Максимальная сумма гранта в ЕС составляет €6 миллионов, а общий бюджет по семи программам — около €1 миллиарда. Финансовые возможности брюссельских структур на порядок выше, чем у Института развития интернета. Это ожидаемо.

Предъявляет ли ЕС требования к тематике поддерживаемых проектов? Несомненно! Такие темы готов финансировать ЕС, в частности, по программе Horizon:

Культурное наследие и искусство Европы — продвижение наших ценностей в Европе и за рубежом;
Культурные пространства для демократического участия и политического самовыражения онлайн и оффлайн;
Культурные исследования в области изменения климата.

Как видно, темы определены весьма конкретные. ИРИ тоже задает темы, но зачастую они гораздо более широкие (2022 год):

Россия ХХI века;
Делай добро;
История народов РФ.

Надо отметить, что порой темы могут быть более детализированными (пример: «Герои наших дней и поводы для гордости»). Такой подход в сфере видеоигр является неправильным и сильно ограничивает творческую свободу. К сожалению, у ИРИ список тем общий для всех видов контента.

В том же, в чем смысл поддержки любой отрасли со стороны государства. В индустрии разработки игр гранты являются наиболее эффективным инструментом поддержки стартапов, ведь студиям без опыта успешных проектов очень сложно привлечь инвестиции от частных инвесторов.

Чтобы грантовая поддержка была успешной, условия выдачи грантов должны учитывать особенности сферы разработки игр. Например, в геймдеве многочисленные переносы сроков являются нормой. Выпуск неготовой игры ради соблюдения условий выдачи гранта может загубить весь проект.

Студия не справилась. Произошла осечка. ИРИ следует проанализировать причины этой неудачи, чтобы в дальнейшем подобное происходило как можно реже. Совсем без осечек не бывает.

Мое мнение: Институт допустил серьезную ошибку, выбрав этот проект за флагманский.