Давайте поговорим о захватывающей теме в области самосовершенствования: как мы воспринимаем себя и что говорим себе. Существуют две школы мысли. Первая предполагает, что, утверждая наши сильные стороны и говоря себе 'Я хорош в этом', мы можем повысить нашу уверенность и достичь большего успеха. Вторая точка зрения отстаивает противоположное; признавая 'Я плох в этом', мы создаем основу для личного роста, распознавая области, которые нуждаются в развитии. Изучая эти две школы мысли, становится ясно, что они предлагают противоположные точки зрения и пути действий. Одна фокусируется на силе позитивного самоутверждения, в то время как другая подчеркивает важность признания и работы над нашими слабостями. Обе направлены на улучшение личностного роста, но ведут нас в разные стороны. Какой из них вы находите более верным или практичным в вашем пути к устойчивости и продуктивности?
Пыхтеть и страдать, чтоб натянуть "плохо" до "нормально" или "хорошо" до "отлично"? И где будет больше перспектив?
Игнорировать проблемы опасно, но и фокусироваться на одних только проблемах — сомнительная идея. Мне кажется, процентов 80 внимания и сил стоит направлять на развитие того, в чём вы и так уже сильны, а оставшиеся 20 — на то, чтобы подчищать хвосты и залатывать дыры. Только такое саморазвитие имеет смысл.
Как будто бы следует одновременно использовать обе техники. "Да, я в целом хорош, но есть моменты, где я плох"
Но почему я никогда не хорош в чем-то? :D
Комментарий недоступен
Попробуй проще как-нибудь. В баню сходи.
Откуда вы думаете, я и получил эту мысль? )