Кому принадлежат права на сгенерированные картинки?

Недавно произошла одна интересная история. Зашел я в паблик, где люди генерируют картинки с помощью нейросетей, чтобы кое-че обсудить, и вдруг разговор свернулся на тему авторства сгенерированных изображений. Я высказал мнение -- что такие картинки не имеют автора, так как их создает алгоритм без человеческого творческого вклада. Меня тут же захотели кикнуть :) Люди выражали явное недовольство и уже постфактум я понял, что это прям какая-то больная тема для диджитал артистов.

Хотел бы с вами обсудить эту тему и услышать ваши мысли по этому поводу.

Мои аргументы:

1. Изображения создаются алгоритмом, а не человеком. Нейросеть выполняет заранее заданные инструкции, без творческого процесса, свойственного человеку.

2. В большинстве юрисдикций авторскими правами обладают только произведения, созданные человеком. Сгенерированные ИИ изображения не подпадают под это определение.

3. С использованием тех же данных и параметров другой пользователь может создать аналогичное изображение. Это подчеркивает, что уникального авторства нет.

4. Нейросети, будучи инструментами, не могут обладать правами на свои произведения, аналогично как молоток не может быть автором построенного дома.5. Если авторство приписывать, то оно должно принадлежать создателю алгоритма, а не пользователю, который вводит данные.

А как считаете вы? Должны ли сгенерированные нейросетями изображения иметь автора, или они действительно принадлежат всем и никому одновременно?

Мы все люди и мы все ошибаемся, возможно я не прав, возможно прав, думаю истину мы так и не узнаем, но хотя бы узнаем мнение большинства