Александр Палагин
Раз в год и мединский не совсем чушь скажет.
Рога, кто же ещё
Совокуплялась как-то жаба в гадюкой, с одной стороны желающий смерти Трампу и поддерживавший все современные sjw тенденции пусть и талантливый, но дурачок(земля пухом все равно), а с другой ещё более радикальные sjw клоуны, которые до смерти довели чуть менее радикального представителя своего течения.
За что боролся, на то и напоролся конечно, если хоть кто-то из не влезших в это говно по колено сможет сделать для себя выводы, то его смерть будет полезным культурным явлением, бомбежка рецензиями ничего не изменит разумеется, но поучаствовать стоит.
Примерное представление о фильме это имя режиссёра, список актеров и трейлер, большего для того, чтобы понять, хочешь ты на фильм идти или нет, не нужно.
«Авторитетное» мнение для этого не нужно, либо будь последователен и развивай свою аналогию дальше, смотри Руслана Гительмана перед походом за продуктами, чтобы понять, зайдёт тебе картошечка с лучком или лучше макарошки взять, просмотр фильма куда ближе к выбору продуктов, нежели выбору места для отдыха.
Посмотреть кино самому(совет для людей эпохи модерна, извините)
А с чего ты взял, что он аналогию как аргумент использовал. Докажи, что это не внезапная аналогия жаст фор лулз.
Инфа про 75% просто повышает акции компании; что для одних причина бугуртов в твиттере, то для умных белых мужчин показатель того, что компания укомплектована на 75% защищёнными от внезапного декрета и ежемесячных проблем с рабочим настроем роботами-кранчерами, а значит капитализация ее будет с большей вероятностью расти.
Так что в итоге с микрофонами? Они в порядке были?
Не лезь не в своё дело!
На одном дыхании посмотрел первый сезон и с трудом осилил 2 серии второго. Стоит ли предпринять ещё одну попытку, эксперты?
Sorry what?
Раньше относился к нему довольно снисходительно, но стать главным «киноблоггером» на русском, при этом не просто не разбираясь в кино, но и не имея даже намёка на чувство вкуса в принципе, дорогого стоит.
Психологических проблем не существует. Если есть - покажи мне их.
Сериал не смотрел, статью не дочитал, с комментов «проблемы современных детей это вам не шутки» проиграл. Всем спасибо.
Предлагаю вариант получше: «солидарные» посредственности организуют свои студии, где в течении 10 лет по 2 часа в день пилят игры на твёрдые шестерки, а в нотидог создают шедевры амбициозные трудоголики.
Вот и решение всех проблем.
Нет
Обосрал Феникса, использовав собственные штаны как сито.
Будучи не прям ненавистником комиксом, но человеком, который относится к ним со снисхождением , честно прочитал всю статью, желая попасть в список фрагов автора, но после полного прочтения и даже некоторого ознакомления с материалами из списка, вынужден сказать, что комиксы все ещё говно для детей с фрагментарным мышлением, которым не хватает интеллекта осилить целостные художественные произведения. Эти «истории с картинками» всегда проигрывают полноценной литературе, имея художественную ценность уровня донцовой. Польза комиксов лишь в том, что на их основе очень легко написать сценарии детских фильмов, что очень хорошо получается у Марвел, кино по комиксам >>> комиксы, вернее это все ещё развлечение для крестьян и детей, но не настолько бессмысленное, там за вас тоже рисуют картинки(как вы любите), только сделано это качественно.