Гоблин Химер
Мне кажется играли в разные игры с автором.
Многие элементы выглядят криво и будто приделано скотчем и какой-то матерью, но погружение было хорошим. Да стрельба неудобная, порой не знаешь что делать дальше и меткие враги, особенно ближе к концу - и это что наспех вспомнишь.
Но игра была больше хорошей, чем плохой. Средний сюжет, хорошие персонажи и класный геймплей (особенно за священника). Может не у каждого, но у многих есть любимая сцена или момент из игры - будь то телега с пулемётом, стрельба из вагонетки или побег из борделя вначале игры.
Честно такой игры не помешал бы хороший ремейк.
Участвую
Где - то вычитал давно, что данный эпизод имеет два корня в комиксах.
1. Про больного лейкемией Тима Харрисона/ сцены почти один в один/
2. Про девочку - бездомную. Она жила зимой в картонной коробке, которую она обклеила фотографиями паука и иногда видела его в своем переулке. В следующей сцене видна девочка в больнице, рядом стоят врач и ЧП и он сам себя корит - я так много раз там пролетал мимо. Q-Q
Да офигенный сериал. Столько разного - и стимпанк и мистика, истории были неплохи , сериал немного недотягивал до Бэтмена 92.
Вот по нему бы было прикольно сделать Игру.
И вам удачи в анализе.
Red Dead Redemption 2
Все ваши слова в адрес Doщm можно охарактеризовать как - эй, ему просто повезло.
Не неизвестная франшиза, но мало известная или известная малому кругу лиц, из-за более успешных других шутеров . И я говорим об этом, не пытайтесь извернуть мои слова.
То что дожили до 4 - это почему она вышла. Мне кажется бум среди перезапусков или там ремейков сыграл в этом свою роль, и разработчики решили так сказать успеть на поезд.
Спорность в том, выйдет ли игра шикарной, средней или хуже предыдущих версий. То есть кричать о 10 из 10 рано.
Вау, вау какие претензии и оправдания. Бюджет и геймплей отличается/ прям колоссально как JRPG и RPG./. Скажем так - это не серьезно.
Я обсуждал содержание новости, сказал свои мысли и привел пример для сравнения и только. В чем же я так не прав, кроме что дум это дум,а сэм это сэм и это небо и земля/ а такой вы приводите довод, что смешно /
Мы имеем еще один перезапуск игры нашего детства/ юности( да официально это продолжение Сэма, но чувствуется он как перезапуск) И почему я не могу их сравнить другие, подобные же вещи? Потому что в одном нацисты и лазер, в другом бензопила и демоны, а в третьем пушка и монстры. Да, это песец разные игры. Бред и только.
У вас тут явные намеки фаната серии, а не разумного человека, что не дает вам разумно аргументировать
P.S. И да я смотрел трейлеры,и честно того драйва, что был от серьезного Сэма я не почувствовал. И, да я охренел от количества врагов, но сами трейлеры меня больше разочаровали, чем впечатлили.
1. Сколько вы тут не пишите свои претензии, но факт остается неизменным, что Doom это классика, несмотря на ваши оговорки и претензии к нему.
2. В узких кругах - это значит малое число людей знает об этом. И это делает игру менее популярной.
3. Сейчас мы обсуждаем саму новость и содержание её. Дожила до 4 части - спорно, ведь много времени прошло со третьей части.
"Так и Serious Sam 4 это и делает - там будет транспорт, альтернативные режимы огня, тысячные армии врагов и ещё пара "аспектов", в которых игра уже заметно отличается и от первой части, и от последней."
Но как это будет релизованно? Мы в геймдеве можем вспомнить несколько примеров, когда хорошие механики разбивались об неумения разработчиков вставить его правильно в игру. Но поживем увидим.
Качеством может и по выше, но немногие смогли, как и Doom 93 получить культовый статус, прошедший через года, что делает его выше вашего Сэма, который несмотря на актуальность/ по вашим словам и мнению/ не смог такого достичь.
Я и не говорил об кардинальных изменениях, но и не обязательно ставить старый паровоз на новые рельсы. Можно изменить игру некоторых в местах и аспектах, что сделали разработчики Doom и Wolfshtein.
Но я не претендую на место эксперта в плане прогнозирования и аналитики видеоигр, стаж маловат скажем.
Я только надеюсь что игра будет интересной и хардовой, как первая часть и что там не будут бесполезные пушки и механики, а только интересные фишки.
Играл первую часть - и соло и мультиплеер в комьютерных клубах. Вторую тоже катал.
Но обязательно ли повторять, не внося практически нового? Сравните Дум 93 и 2016 и почувствуйте разницу.
Согласен частично, что местами графика разочаровывает.
Некоторые модели зданий - это просто простые фигуры с наложенной поверх текстурой/ яркий пример момент с римским мостом и круглым зданием в Serios Battles на 34 секунде. Или огненный шар демонического минотавра в ролике Serios Enemies./
Но это не так важно, да это будет иногда бесить в передышки с хождением от битвы к битве, а в самой битве ты на это внимание не обратишь.
НУ я бы придрался к моделькам оружия - честно порой они выглядят невзрачно в руках Сэма.Понимаю это не КС с его Драгон Лором, но можно было бы сделать оружие более впечатляющим, ведь с ним бы будем взаимодействовать большую часть игры
Но меня напрягает сам геймплей. Возможно тут бы стоило его переработать, потому что такое рубилово может очень быстро наскучить. Особенно если брать в пример другие перезапуски старых игр - это я про Doom и Wolfenstein. Издателям Сэма не помешало бы хоть краем глаза взглянуть и проанализировать их.
Потому что в отличии от Сэма в них чувствуется драйв, динамика и экшон, даже в роликах. Я даже для примера скину ролики . Сравните и почувствуйте разницу, как говорится. А в Сэме почти все противники стоят на месте или бегут не слишком быстро. И это убивает всю динамику и экшон.
Из плюсов мне понравилась, немного изменения и дополнения арсенала, большое количество противников новых. Но пока игра выглядит как ранний доступ - то есть сыровата. ИМХО
И при этом у каждого класса своя история
Старая и незаслужанно, на мой взгляд, игра Nox от Westwood Studios. Один из лучших диаблойдов.
В Demon Stone есть кооп? Там вроде только в соло гонял ( PC версия)
Ну сей пост написан красиво, приятно читается и явных грамматических ошибок нет.
Но все это перекрывает большая надпись- ОТСЕБЯТИНА. Автор слишком много своего добавляет, мало описывает механики, геймплей игр или сюжет( 2 игры из всех перечисленных). Это портит весь обзор.
Участвую