О (не)возможности целостного подхода к изучению древней истории
Гебраист не знает египтологии с ее иероглифами, египтолог не знает ассириологии с ее клинописью, эллинолог не знает арабского языка, арабист не знает санскрита... А все эти форты и фронты, однако, сделаны искусно защищающими друг друга. У кого хватит смелости атаковать какой-нибудь из них, когда он знает, что на него тотчас же загремят ураганным ог…
Вообще, конспирология, попытка профанного изучения большого и невнятного наратива становится некоторой новой агендой мышления как такового - не только по поводу больших, околополитических вещей (например, как мы относимся к 1917, к 9-11 и тд), а вообще: для понимания предмета нужно понять скрытые законы, силы, которые на него влияют, его структурируют, его выводят. Это конечно, не в 21м веке появилось, например марксизм предполагающий заговор высших классов по сути тоже конспирологичен (наверное, поэтому Энгельс, с его конспирологическим мышлением верил в секретный орден русских дипломатов), но сейчас это уже общее место - услышал новость, подумал кому выгодно, зачем сказал, кто сказал, что это значит ВООБЩЕ. Сомнение становится единственной мерой, вещи в которых нельзя сомневаться выглядят отталкивающе.
Про историю говорить еще рано, т.к. (согласно изречению первого серьезного исторического конспиролога, Ардуэнна), люди верят только в то, что считается древним. Это очень изящная, французская мысль, но в общем да, верить мы можем только в то что находится за пределами нашего опыта, а лучше до опыта, как бы фундирует его и возвышается над нами. Поэтому даже всякие невинные вопросы по истории ("а правда ли был Алеша Попович") вызывают у людей трясунец, сам разговор невозможен. Но это ничего, еще лет 200 и пройдет.
Надо различать саму гипотезу и то как она объясняет возникшую проблему, потому что это могут быть противоположные подходы. Сама гипотеза может быть как раз побегом от конспирологии, пытаясь выявить примитивный всеобъемлющий закон согласно которому всё и катится само собой. Таковы гипотезы Морозова об истории и Ацюковского об эфире. С их точки зрения как раз текущий статус-кво является победившей идеологией конспиратизма, которая приучила всех представлять мир как лоскутное одеяло где в каждом болоте свои законы. Однако если спросить их авторов, как и где мы свернули не туда, то тут без корыстного интереса не обойтись. Особенно грешил этим коммунист Ацюковский, может быть из-за недостатка гуманитарного образования..