Во-первых, я не с тобой разговаривал. Ты лопата что ли, чтобы в чужие разговоры втыкаться?
Во-вторых, если ты в шары долбишься, это твое дело.
"Какого-то хромого убивали 4 раза, следовательно, твой аргумент гавно, а не аргумент" - это если объединить твои комменты выше в 1. Вполне логичный вопрос о том, как количество раз, которые был убит этот хромой, влияет на степень говнистости моего аргумента. Научись выстраивать логически обоснованные цепочки мыслей, для начала
Да цепляйся к словам сколько угодно, суть ты прекрасно уловил, и она не изменится.
У китайцев есть хорошая поговорка как раз для таких случаев: "Когда собаке кидают палку, она смотрит на палку. Когда льву кидают палку, он смотрит на того, кто ее кинул".
Успехов
Хочешь, я раскрою тебе еще одну загадку? Мне абсолютно похуй на твое мнение обо мне.
У тебя они могут вызывать хоть диарею, это не вернет логичности этой писанине.
Дайте приз этому Шерлоку. Прям дело века раскрыл.
Да это вообще не шедевр, даже вот не рядышком.
Насчет крепкого сюжета и интересных персонажей (посмеялся, спасибо) - это субъективщина, я так совсем не считаю.
Я нормальные аргументы привожу, не надо истерик, и твоей проблемой я это даже не пытался сделать.
Ну значит моя жопа лучше видит нелогичные поступки, чем твои глаза. Тебя, например, не смутило, что он в одиночку действовал? Он же топовая фигура во всей партии, неужели не было помощников, чтобы если не сделать это их руками, то как минимум отвлечь. Это если откинуть мысль о том, что как "мощный чародей", он наверняка в арсенале должен был иметь пару-тройку фокусов, чтобы просто съебать из этого города.
Ну да, этот Кочерга/Загребущий ( я даже не знаю, какое из имен более нелепое) не мог придумать ничего лучше, чем шароебиться по ночному городу и пырять ножом членов отряда, будучи "мощным чародеем" какого-то там неебического Круга. В процессе выслеживания и подхода на расстояние удара тоже ничего прямо таки коварного я не заметил. Ну разве, что на ликвидацию "мощного чародея" Круга был послан...лекарь. Гениально, хлопаю стоя.
Да у меня-то со всеми, а ты с чем-то не согласен?
Настолько мощными, что одного из них можно влегкую выследить, пырнуть ножом и все на этом? Ты серьезно?
Ну в жизни может и имели дети такие имена, я не знаю. Но мы говорим о книжном произведении, и его восприятие напрямую зависит от воображения и погружения. А если в нем у опасного генерала повстанцев какое нибудь нелепое имя, типа Загребущего, то это вообще серьезному восприятию не способствует, т.к звучит нелепо. Если ты такие вещи не чувствуешь, то даже смысла объяснять нет, ты меня все равно не поймешь.
Нет, не раньше. Я ее читал году в 2016, но, как уже говорил выше, не вижу смысла имена этих "персонажей" держать в голове.
А сейчас что ли жопой читаешь? Вроде по русски написал, что давно книгу читал, и мог спутать имя.
А, вспомнил, Загребущий его звали. Имя пиздос конечно тот еще
Не, про то, что он был "в их руках", я писал про Хромого.
Я тоже давно читал, может спутал имя. Я говорю про того чувака, для которого в городе зимой поставили какую-то телегу заколдованную, типа приманку. А потом в итоге Костоправ его пырнул и дело с концом. Как-то так.
А если бы его убивали 2 раза, мой аргумент перестал бы быть говном?
Я сразу написал, что детально уже не помню. Когда читал, кучу нелогичных поступков находил, сейчас разумеется уже не помню, ибо не вижу смысла это уг держать в голове. Но если тебе полегчает, можешь считать мой аргумент (хотя это совсем не аргумент, а субъективное мнение) говном, мне не жалко.
Да вообще похер, сколько там раз его убивали, если что
Кстати, столкнулся с интересной проблемой касательно изданий. У меня как-то была серия книг о Ведьмаке старого издательства, сейчас уже не помню какого. При переезде они потерялись. Стал искать по магазинам, их тупо нет. Есть новые издательства, с другим переводом, но это не то. Приходится искать по магазинам б/у товаров или букинистики
Вы мне адресуете свой вопрос? Если да, то нет, я уже давно не пятиклассник. Даже интересно, с чего вопрос возник?
Ну да, я читал перевод издательства Азбука, он ужасен, не знаю кто уж там переводчик.
Когда не заходит, очень даже можно. Как по мне, ни Душелов, ни Госпожа ну вообще никак прописаны, как персонажы. Возможно автор сделает это дальше, спорить не буду, но дошел до половины первой книги, а герои - какие-то картонные все
Не может, а диссонирует, конечно)
Да, Буресвета как раз все хвалят
Они они прямо-таки нелепые. В общем, с образом резонирует
Да, вчерашний. Ну в комментариях оценкой автора поста явно остались недовольны)
Так понятно, я просто хочу понять, в каком жанре тогда пишет Бэккер, если это не фэнтези, но под него стилизованно. Тут же пропасть вариантов
Вот как раз наткнулся на пост о его цикле здесь же на DTF, и решил создать этот пост. Думаю попробовать, вроде по описанию норм, ага.
А, догнал
Твоя писанина все еще никак не объясняет смысла конкретного числа его убийств.