Кстати, насчёт этого

  1. Лонги набирают мало просмотров не потому, что «не нужны», а из-за засранности ленты инстаграмно-пикабушными помоями.
  2. Это легко проверяется по отношению открытий к показам. Если открытий меньше 25%, то пост правда оказался неинтересен аудитории. Если больше 25% — интересна оказалась как минимум сама тема поста. И дальше уже по дочитываниям можно понять было ли пост интересно читать большинству открывших (хороший показатель: 50% и выше).
  3. Если ваш лонг получил мало открытий и показов у него тоже мало, значит см. пункт 1. При достаточных охватах он бы получил много открытий. А это уже противоречит распространённому заблуждению, что «лонги не нужны» от активного говноедского меньшинства.
  4. Если кто-то пишет в комментариях к вашему лонгу, что лень читать вашу графоманию — не обращайте внимания. Это просто говноед с клиповым мышлением. Он не ваша аудитория.
  5. Если бы хозяева сайта пеклись об удержании качественной аудитории, а не тупо дрочили на трафик, они бы давно избавили ленту от помоев. Вполне закономерно, что в болоте завелось много гнуса.
1010
11
11
57 комментариев

РЯЯЯЯ МОИ ЛОНГИ НЕ ЧИТАЮТ ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ТУПЫЕ И ГОВНОЕДЫНо на самом деле

8

Не все, а активное меньшинство. Или одно из меньшинств.

1

Просто надо разделить материалы и ленты

Реадкционные в одной ленте, лонги в другой, мемы в третьей, остальное в четвертой и модеры должны следить именно за правильностью проставления постав в ленту

3

Ох, сколько раз эту уже предлагали. Вроде, очевидное решение, но Комитету насрать.

Либо они так сильно боятся, что никто не будет открывать вкладку с шитпостами...

3

Не злись сьешь карательный оладушек

1

"Мне определённо не стоит..."

4
Раскрывать всегда