Эпоха дуэлей и несчастливой любви

"Онегин" (2024)
Россия / мелодрама, драма / ⭐️7.3

Фильм, снятый по произведению А.С.Пушкина. Все мы с ним знакомы ещё с 9 класса школьной скамьи. Помните, девочки учили наизусть письмо Татьяны, а мальчики - письмо Евгения?

Сильное произведение, характерное для времени Пушкина. А сколько раз его экранизировали... И даже в одной из экранизаций главных героев играли Рэйф Файнс и Лив Тайлер (1998г). Кстати, кто смотрел ее, поделитесь впечатлениями?

Что хочется сказать... В последнее время у меня часто получается так: если я жду от фильма глубины и фейерверка, то разочаровываюсь (например, новый "Мастер и Маргарита"), а если жду худшего или не жду ничего, то мне фильм, наоборот, нравится. Так произошло и с "Онегиным". Но есть нюансы...

Начну с плюсов. Очень понравился визуал: красиво снято, по-боярски, так скажем. Размеренно, как раз в пору деревенской жизни, но жизни высшего света - сказочные вековые сады с ротондами и вечерними фонарями (романтика, как тут не грезить о любви). Вообще понравилась интерпретация: здорово объединили жизнь персонажей и олицетворенный стихотворный голос рассказчика. Это даёт более четкую картину происходящего.

Из минусов отмечу немного осовремененный сон Татьяны. Он довольно мрачный со всеми этими тенями и больше подошёл бы произведениям Булгакова, на мой взгляд. И о главном. Актеры. Точнее их возраст. Мы знаем, что, по Пушкину, Онегину было около 25л. Ленскому - 18. Татьяне - 17. Ольге - 16. И это нормально для XIX века: женились тогда очень рано.

Но посмотрите на Добронравова: ему и в жизни 41, и в фильме он выглядит на столько же. Денису Прыткову 30 и в принципе в фильме ощущается его молодость, но при близком кадре она сразу теряется. Хотя на фоне Онегина он, конечно же, юнец. Девушки: Моряк (играет Татьяну, 28) и Сабинова (играет Ольгу, 23). Моряк очень сильно заштукатурили и состарили. Нет, я понимаю, что сейчас никуда без грима и макияжа, но она вообще не выглядит на 17! А вот образ Сабиновой мне показался лучше остальных: самая свежая и наивная - отражает Ольгу в ее 16.

Я нисколько не умаляю талант и игру актеров. Все сыграли очень хорошо: Добронравов отлично показал надменность, эгоизм и скуку Онегина; Прытков изумительно сыграл юного, влюбленного, робкого Ленского (хотя, его образ при чтении романа казался мне более горячим); Моряк прекрасно воплотила отстраненную и мечтательную Татьяну (правда, из книги она казалась мне более живой); Сабинова познакомила нас с наивной и немного ветреной Ольгой.

А могли ли более молодые актеры понять и так точно сыграть свои роли? Не знаю. Произведение сложное. И то, что раньше люди так по-взрослому мыслили в свои 16-20 не означает, что сегодня они мыслят так же. Возможно, выбор режиссера оправдан, но все равно на экране это смотрится странновато. Особенно когда знаешь, какой возраст Пушкин приписал персонажам своего произведения.

На самом деле интересно немного проанализировать каждого персонажа... Онегин типичный эгоист и повеса, которому и кутить надоело, и размеренная жизнь неинтересна. Он топит скуку в вине. А юная Татьяна, начитавшись любовных романов, увидела нового персонажа в своей деревне и, как говорится, сотворила себе кумира, воплотив в нем все книжные образы.

Уже потом, когда она выйдет замуж, эго Евгения взыграет вновь: раньше Татьяна была одна, она предлагала ему свою любовь, а ему, скорее всего, многие ее предлагали. И он устал от однообразия. Но тут он почувствовал, что упустил шанс обладать этой женщиной, уже не наивной и романтичной, а повзрослевшей и интересной. И он якобы влюбился. Теперь уже он проецирует на Татьяну свои желания.

В то время многие браки совершались не по любви, а по расчету; супруги изменяли друг другу, и Онегин надеялся, что Татьяна будет изменять мужу с ним. А Татьяна оказалась умнее. И она действительно повзрослела. Поняв, какой Онегин на самом деле, она принципиально говорит ему: "Но я другому отдана, и буду век ему верна", - хотя мужа она не так уж и любит.

Что до Ленского... Типичный ревнивый юноша, максималист, который готов на жену паранджу надеть, лишь бы на нее никто не смотрел, кроме него. Ревность стоила ему жизни. Кстати, в современном мире и сейчас ревность стоит людям жизни, как это ни печально.

Пушкин стрелялся 29 раз. В то время дуэли были повсеместны. Каждый второй спор заканчивался дуэлью, поэтому не удивительно, что Ленский вызвал Онегина на дуэль. Хотя и взгляды тогда были другие, конечно... Это мы сейчас смотрим на вещи с позиции современности, а нужно попробовать перенестись на пару столетий назад. Как это так: невеста танцует не с женихом, а с его другом? Все, честь запятнана.

А на могилу Ленского обратили внимание? Она находится не на кладбище, а в чистом поле, одна единственная. Дуэли, хоть и были столь популярны, являлись занятием запрещенным. Скорее всего во избежании скандала смерть Ленского представили как самоубийство, а самоубийц отпевать нельзя... В общем, чудовищная судьба.

Ну и сама Ольга в силу своего юного возраста оказалась немного ветреной: что там танец... Ленского убили, и она не проронила в фильме ни слезинки на его похоронах. А позже, стоя у его могилы, она говорит сестре: ОН меня любил (то есть она не особенно то и сильно дорожила Ленским), мне ещё мало лет, чтобы жить воспоминаниями. Она перестает нести траур и выходит за первого встречного, готовая уехать подальше и начать с чистого листа.

В чем она виновата? В том, что дала повод для ревности? Возможно. В том, что жизнь любившего ее мужчины мало для нее значила? Да, наверное. А может быть в том, что она хочет жить, иметь семью и постараться устроить свое счастье? Да, люди во времена Пушкина мыслили куда взрослее нас с вами, но по сути они были ещё так наивны и юны, они ещё и жизни то не видели, и заблуждаться мог каждый. Отсюда и супружеские измены, и дуэли по поводу и без...

Такая вот неоднозначная, сложная эпоха балов, князей и графов, романов о любви, напускной красоты и несчастливой любви, подарившая нам тем не менее великую литературу.

Все ли поняли "Онегина" в 9 классе? Думаю, что нет. Поняли бы тогда, в XIX веке, но сегодня его следует читать в более осознанном возрасте. А экранизация, на мой взгляд, отражает настроение произведения, и даже если вы его никогда не читали, то данный фильм вполне способен заполнить эти пробелы.