Dmitry Prokopenko
Главный виновник аварии на ЧАЭС - именно Дятлов. Поэтому именно к его словам следует относится как можно более критически - как к словам человека, пытающемуся отмыть свою репутацию. Характерно здесь и то, что занимается он этим фактически в одиночку - союзников он почему-то не нашел. Зато в его противниках оказались практически все его подчиненные, в том числе и те, кто до суда не дожили, но их показания в деле были записаны и зачитаны. Один только его ответ "вышел в туалет и не видел падения мощности" - учитывая, что свидетели сказали обратное, говорит о нем многое.
Что именно было нарушено эксплуатационным персоналом:
- стремясь выйти из "йодной ямы", значительно снизили оперативный запас реактивности, сделав аварийную защиту реактора неэффективной;
- ошибочно отключили систему ЛАР (локальное автоматическое регулирование), что привело к недопустимому провалу мощности;
- подключили к реактору все восемь главных циркнасосов (ГЦН) с аварийным превышением расходов, что сделало температуру теплоносителя близкой к температуре насыщения;
- намереваясь при необходимости повторить эксперимент с обесточиванием, заблокировали защиту реактора по многим параметрам (по сигналу остановки при отключении двух турбин, по уровню воды и давлению пара в барабанах-сепараторах, по тепловым параметрам);
- отключили также систему защиты от максимальной проектной аварии (стремясь избежать ложного срабатывания САОР во время проведения испытаний);
- наконец, заблокировали оба аварийных дизель-генератора, а также рабочий и пускорезервный трансформаторы, отключив блок от источников аварийного электропитания и от энергосистемы. Стремясь провести "чистый опыт", фактически завершили цепь предпосылок для предельной ядерной катастрофы.
Вспомним также, что из 211 поглощающих стержней в ходе выхода мощности на 200МВт после провала было вынуто от 193 до 205 (!!!) стержней. Так же повторю, что согласно программе эксперимента, мощность на начало эксперимента должна была быть 700, а была 200.
Не могу принять ваш аргумент, что похожая авария произошла на ЛАЭС в 1975, которая не стала катастрофой, потому что там снижали мощность реактора плавно. Так и здесь нужно было отказываться от эксперимента и (ИМЕННО!!!) снижать мощность плавно. Сделали бы так, не стали бы знамениты со знаком минус на весь мир. Но наплевательское отношение к регламентам и уверенность, что "реакторы не взрываются" привели к тому, к чему привели.
Наконец, любимый аргумент Дятлова и Ко - "Вы едете за рулём и хотите сбросить скорость. Нажимаете на педаль тормоза, но вместо этого газ прибавляется. Кто будет виноват в произошедшей аварии: водитель автомобиля или его конструктор?" Любой автоводитель, кто отъездил хотя бы одну зиму знает, что если ты на скользкой дороге начал терять управление, то резкий удар по тормозам приведет к тому, что машина пойдет юзом и, скорее всего, улетит с дороги. Так произошло и здесь. Сначала почти заглушили реактор, потом вынули почти все замедляющие стержни и перекрыли воду. И после этого разом бахнули все стержни обратно, но они так и не упали до конца, кстати, потому что к тому времени реактор уже плавился.
Да, часть вины на разработчиках тоже лежит. Но мы, повторю, говорим о ядерном реакторе. Разработчики рассчитывали, что эксплуатирующий персонал всё-таки не идиоты и понимают, что перед ними не самовар, а сложное и опасное техническое устройство. Оказалось, что это не всегда так, поэтому после аварии и навводили кучу защит от дурака.
Ваш комментарий, равно как и сам текст автора, не учитывают одного важного фактора: речь идет не об экспуатации электрочайника. Т.е. разработчики реактора ожидали, что эксплуатировать их технику будут люди, понимающие ядерную физику и обладающими инстиктом самосохранения. Лично я, прочитав и книгу Медведева, множество других материалов по теме, пришёл к выводу, что Дятлов таким не был. Да, после Чернобыльской аварии в регламент эксплуатации было внесено множество правок, с целью "защиты от дурака". Но, как по мне, дураков изначально не должно было быть на пульте управления АЭС. Персонал не действовал в рамках регламента. Ни в рамках регламента экспуатации, который не подразмевает ни отключения множества защит, ни быстрый подъем из йодной ямы. Ни в рамках регламета самого утвержденного эксперимента, который должен был начаться при мощности 700МВт, а начался при мощности 200.
Беда случилась именно потому, что они многократно нарушали регламент и до этого, но в их представлении "реактор не может взорваться" - и так оно многократно и было до 26 апреля 1986 года. А здесь один раз не повезло.
Ваш комментарий, равно как и сам текст автора, не учитвают одного важного фактора: речь идет не о
Добавлю, свидетели не просто видели Дятлова на БЩУ после падения мощности, он еще и орал на них: "Японские караси!"