Какая картинка лучше и почему?
Слева великолепные 1080р НАТИВНЫЕ(!!!!) на ультрах, все выкрутил что мог. А справа, никому не нужное тупое 4К со сраным мыльным длсс апскейлером и настройки даже не УЛЬТРА, а никчемные и лоховские средне-низко-высокие.
Но почему мне в комментариях упорно доказывают что бескомпромисный гейминг на ультрах в 1080р лучше чем костыльный 4к кал на убогом пресете с мыльным апскейлером?
Показательно, прикольно.
Но опять же - что бы это так явно увидеть пришлось делась:
- скриншот;
- зум;
- сравнение лоб-в-лоб с другим скриншотом;
Так что в итоге ты как бы прав, но некоторым эта разница и правда может быть до лампочки.
Скриншот+зум+фото с телефона т.к люди 1080p мониторах не увидят разницы изза разного ppi
Если им до лампочки то хули кричат что разницы нет?) Да и ладно что ее "нет" умудряются кричать что 1080р еще и лучше
Зависит от зрения, расстояния и размера экрана. Тупа зумить картинку для сравнения это полная ебала. И нахуя столько шарпа, там блять вся пикча в артефактах справа
Это пиксельная сетка, так телефон сфоткал. Это две фотографии с экрана разных мониторов, а не два скрина если что
GTA 2 в 4к выглядит заебись.
Комментарий недоступен
Тип, всё ещё зависит от размера экрана. Если у тебя бандура на 80 дюймов, то от 1080 глаза вытекут, но на 24-27 дюймах эта разница без зума не столь очевидна.