Женька Белоусов

+363
с 2019
3 подписчика
28 подписок

Kathy Rain (348 тысяч)? Как так? Что в этой игре такого?

Яд комитета глубоко проник в самую душу ПДФ. И вокруг всем давно стало всё равно.

1

Объясняю для жирафов суть моих вопросов выше: Какого ты лезешь отвечать на вопрос заданный не тебе? Обосреватель хренов.

1

Это ты так герои меча и магии 3 обосрал или речь о другой игре?

14

Хз, может на том аке недостаточно кармы (17), а я хотел в 3 сообщениях видосы покидать, вот и удалило автоматом.

1

Лучшее что видел по ДД на ру ютубе.

Ваш аккаунт заблокирован на сайте по причине: «Ваш аккаунт заблокирован за подозрительное поведение». До истечения блокировки осталось 6 дней. Хз чё за чушь, но напишу с этого ака:
https://youtu.be/1J1m1SPxuzU https://youtu.be/ZdDUYCcIBv8 и это https://youtu.be/SxVvxGaMKPc

1

А мне графика вангеров напомнила.

Угу, не беги. Я, когда начал писать, считал что общаюсь с человеком понявшим об иллюзорности всего, а оказалось что написал тому кто в, попытках отстраниться от "одухотворённых", подменил в своей картине мира "бога" на "науку", верит теперь только апостолам-учёным, да и делегировал им необходимость разбираться в окружающем.
Я предлагал поспорить о смыслах и принципах, остальное ты додумал "прилагая мысленные усилия".
И как ты узнал об информационных конструкциях, об иллюзиях в разуме в материалистичном плане, чем замерил, как расшифровал?
Есть только то что понял ты, остальное воспринимается на веру, любые знания до понимания ничто.

4

Да я уже после второго сообщения понял что собеседник (ты) "талант". Вопросы из разряда психологии и философии называть эзотерикой очень сильно. Вообще начинать отвечать с развешивания ярлыков тупо не этично, а уж отделять собеседника от "прилагающих мысленные усилия" на основании этого ярлыка прям попахивает слабостью в интеллектуальном плане. Иронично что я хотел с тобой поспорить на тему "тонких" материй, а ты вон как раскрылся. Да и раз написал "прощай", то не отклоняйся от курса.

3

Оставь свои ярлыки при себе, спасибо.

3

Мда... И этот "благородный джентельмен" рассуждает об иллюзиях. Попробуй смотреть шире, может перестанешь питать себя иллюзиями. Удачи.

5

То что ты называешь "материалистичный замес об иллюзиях" равно выражению "Фантазия, чувство прекрасного и т.п. есть лишь понимание своего тела" по степени упрощения. И ты сам это назвал "не имеет смысла", потому как обсуждать иллюзии в материалистичном ключе - "не имеет смысла".
И почему при слове "воля" нужно приплесть бога, всё живое имеет волю.

1

Человеколюбивый или бесчеловечный порядок для субъекта обусловлено лишь тем как он понял реакции тела на то что вне его тела (это если всё упрощать, по аналогии с твоими словами). Фантазия, чувство прекрасного и т.п. есть лишь понимание своего тела. Но если не воспринимал более "глубокого" опыта, это не значит всё можно свести к иллюзиям. Очень многое зависит от воли субъекта, но так же нельзя отменять его предназначение, роль которую он выполняет когда перестаёт действовать по только своей воли. Я к тому что все деяния обусловлены волей, чья воля была в утверждении что всё иллюзия ещё вопрос.

2

Скинь что считаешь самым соком у jabbawockeez, пожалуйста. Они конечно огонь, но хотелось бы посмотреть где они выступили лучше всего.

Но и с такой камерой меня зацепило). Хотя не отрицаю, что при другом ракурсе было бы лучше.

1

Потому что уже не торт.