Activision Blizzard ответила FTC на её возражения касательно сделки с Microsoft 35-страничным документом
В рамках которого обвинила FTC во лжи, нарушении законодательства, махинациях и действиях, направленных на защиту коммерческих интересов отдельного участника рынка
Помимо подробнейшего разбора по пунктам каждого безумного утверждения FTC, документ содержит следующий интересный текст:
Объединение Activision Blizzard и Microsoft выгодно игрокам, работникам и глобальной конкуренции
Несмотря на это, FTC, будучи идеологически-мотивированной, упорно продолжает пытаться игнорировать существующее законодательство и десятки лет опыта его применения, которые могут многое нам поведать о том, что хорошо для конкуренции.
Теории FTC базируются на ничем не обоснованном предположении, что после приобретения Activision, Microsoft («Xbox») заблокирует или ухудшит другим платформам доступ к играм серии Call of Duty, повредив конкурентам Xbox на трёх якобы релевантных рынках. Данная теория несостоятельна сразу на трёх принципиальных уровнях:
- У Xbox нет ни возможности, ни мотивации для того, чтобы лишать своих конкурентов Call of Duty. FTC, утверждая обратное, игнорирует реальность и представленные доказательства. Она опирается на чисто гипотетическое «а вот если», у которого на самом деле отсутствуют реальные обоснования.
- В рамках теории FTC утверждается, что игровая платформа не может быть успешной без Call of Duty. И это мнение, согласно которому, одна игра или франшиза могут являться ключевыми для поддержания конкуренции в высоко динамичной игровой индустрии, абсурдно, оно противоречит очевидным фактам.
- Якобы релевантные рынки выдуманы FTC исключительно для данного разбирательства и являются абсолютнейшим нонсенсом.
Сделав Call of Duty эксклюзивом Xbox, Microsoft устроит катастрофу в первую очередь для самой себя
Если она перестанет выпускать Call of Duty на Playstation и других платформах, конкурирующих с Xbox, то она потеряет не только миллиарды долларов выручки, но и огромную часть юзерабазы, над созданием и сохранением которой так тяжело работала Activision
Такая потеря уничтожит значимость Call of Duty для владельцев Xbox. Привлекательность Call of Duty во многом основана на усилиях Activision, которые она приложила к тому, чтобы у пользователей всегда была возможность играть со своими друзьями где угодно, какой бы платформой они не пользовались
Лишение или ухудшение доступа к Call of Duty на Playstation уничтожит кроссплей и комунити игры, которому она обязана своим успехом.
Call of Duty это мультиплеерный шутер. Количество игроков онлайн это один из критических показателей для подобных проектов. Любая, самая лучшая игра подобного жанра, провалится с треском, если поиск матча будет длиться условные десять минут.
Делать Call of Duty эксклюзивом это безумие без всяких шуток. Даже если до такого безумия кто-то дойдёт, то это будет не получением конкурентного преимущества, а выстрелом в собственную ногу, потому что после этого в пропасть полетит онлайн, что повлечёт за собой мгновенный спад популярности.
В мире, где есть безлимитное количество альтернатив, попытка сделать Call of Duty эксклюзивом это нереалистичная затея. Поэтому Micrososft спокойно и гарантирует Valve, Nintendo и Playstation, что игра будет доступна им ещё десять лет.
Эти гарантии нивелируют теории FTC, однако, она, вместо того, чтобы принять их во внимание, обвиняет Xbox в якобы нарушении прошлых гарантий еврокомиссии. Хотя сама еврокомиссия публично на следующий же день объяснила, что никаких гарантий ей Microsoft не предоставляла.
Утверждения FTC, согласно которым игры серии Call of Duty оказывают «мощное влияние» на успех платформы, необоснованные, надуманные и юридически ничтожные
Call of Duty это популярная и успешная игровая франшиза, но она очень далека от того, чтобы, как утверждает FTC, быть «необходимой» для платформы или оказывать «мощное влияние» на поведение потребителей. Ни одна игра или игровая франшиза не являются значимыми настолько, чтобы определять успех или не успех игровых платформ.
Игры серии, доступные на PC и смартфонах, встречают сильнейшую конкуренцию со стороны других игр любых типов и жанров, находясь на рынке, где новые хиты, разработанные маленькими студиями, регулярно очень быстро достигают успеха, появляясь из ниоткуда. Если Xbox лишит конкурирующие с ней платформы Call of Duty, то пользователи этих платформ просто перейдут в другие игры.
Более того, у самой Sony в загашнике есть не только множество высококачественных игр, но и огромный запас интеллектуальной собственности, охватывающий синематограф, телевидение и музыкальную индустрию, на основе которых она может создать ещё больше игр и франшиз.
Даже если Playstation будет лишена Call of Duty, ничего страшного с Sony не случится, у неё более чем достаточный арсенал инструментов, который позволит ей оставаться конкурентоспособной.
Nintendo это прямой конкурент Playstation и Xbox, который предлагает такие же, как у них, игры, и нацелен на пользователей с такой же демографией
Использование разных рыночных стратегий для конкуренции за деньги пользователя, не является основанием для того, чтобы выделять каждого конкурента в отдельный рынок
Выдумывая для разбирательства релевантные рынки, FTC игнорирует экономическую реальность. Изобретение ей таких рынков — включая рынок «высокопроизводительных консолей», ограниченный Playstation и Xbox, а также рынки для отдельных подписочных и облачных сервисов — суть банальная фальсификация и махинация [Gerrymandering], которая нужна для того, чтобы хоть как-то обосновать её теории.
Достаточно и беглого взгляда на известные факты, чтобы понять — эти выдуманные рынки полностью искусственные. Сам концепт рынка «высокопроизводительных консолей», не включающего в себя Nintendo Switch, смешон и нелеп. Суды на регулярной основе отказываются даже рассматривать подобные искусственные, выдуманные рынки, и данный кейс не станет исключением.
FTC игнорирует интересы потребителей и фокусируется на предполагаемом ущербе для крайне богатых конкурентов Xbox
Она демонстрирует фундаментальное несоответствие выдвигаемых ей теорий сути антимонопольного законодательства, защищающего конкуренцию, но уж никак не самих конкурентов.
FTC просит суд защитить крупнейшие в мире видеоигровые компании от конкуренции со стороны Xbox, то есть по сути перевернуть антимонопольное законодательство с ног на голову.
Ослеплённая идеологически-мотивированным скептицизмом касательно дорогих сделок «Бигтеха» и жалобами конкурентов, FTC не просто потеряла всяческую связь с реальностью, проигнорировав суть высококонкурентной игровой индустрии, она растоптала базовые принципы нашего национального антимонопольного законодательства.
В связи с чем, Activision Blizzard требует:
- Отказать FTC в удовлетворении претензии
- Отклонить все возражения FTC в полном объёме
- Возместить Activision Blizzard судебные расходы, включая расходы на экспертов и адвокатов
- Возместить Activision Blizzard и другие расходы, которые судья сочтёт необходимыми
В предыдущих сериях
За наводку на документ спасибо Горо Маджима.
Собственно, как и говорили, в своей клоунаде Хан перешла границы разумного. Она материализовала возможность в подобном тоне и в подобных категориях поговорить с федеральным правительством.
И такой возможностью сразу же воспользовались, потому что она дорогого стоит.
После таких перфомансов на FTC уже и свои косо начнут смотреть, потому что ответить Activision Blizzard тупо нечего.
Ну и Сони судя по всему реально сильно разозлила Activision Blizzard, которая вполне себе может начать реально что-то делать с CoD на PS, никакие Microsoft ей для этого не нужны и никто ей не сможет это запретить, лол.
История становится всё смешнее и смешнее.
Sony боятся что колду у них заберут, но сами не торопятся на xbox переносить свои игры
Я не думаю, что крупные компании мыслят категориями «Sony нас обидела, начнем „реально что-то делать с CoD на PS“»
Бред, как они разозлили то?
Жду ког когда активижн всё надоест ии она просто на пол года раньше будет нас консоли конкурента игру выпускать)
Тот кто это написал явно слеп. Либо глуп
Тот, кто это написал, знает, что:
Micrososft спокойно гарантирует Valve, Nintendo и Playstation, что игра будет доступна им ещё десять лет.Call of Duty это мультиплеерный шутер. Количество игроков онлайн это один из критических показателей для подобных проектов. Любая, самая лучшая игра подобного жанра, провалится с треском, если поиск матча будет длиться условные десять минут.
Для того, чтобы наступить на ногу SIE, достаточно добавить игру в Геймпасс. И никакая эксклюзивность после этого уже не нужна.
Я согласен. Майкрософт очень жестоко лишила Sony Майнкрафт.
И поэтому майкрософт предлагает всем, задокументировать контракт на 10 лет по выпуску код на платформах типо ПК, Нинтендо и сони. Лёл
А может ты глуп?
А это кто-то проверял? Ни колда, ни фифа, ни gta никогда не были экслюзивами
Да. Эмпирически проверила Nintendo, которую Сони лишила поддержки сторонних компаний. Она отлично живёт без названных игр.
Именно на её кейсе частично и базируется аргументация AB / Майкрософт. И именно поэтому FTC и придумывает дичайшие "Настоящие Высокпроизводительные Игровые Консоли™", чтобы не рассматривать её Нинтендо, который развалит вообще все её тезисы.
Всё таки насколько далекие от индустрии видеоигр люди сидят в FTC, пойти в суд на одну из самых могущественных компаний современности с листочком бредовых претензий это просто самоубийство, юристы MS должны благодарить судьбу за такой подарок. Продолжаем с интересом наблюдать...
Опять это пренебрежение на ровном месте. есть не нулевая вероятность, что мс откажется от сделки уже в январе. Новое ftc поставили кошмарить бигтех, вот они и кошмарят, возможно даже переборщили, и им запретят применять некоторые практики вроде своего суда
"Самая могущественная компания современности" прогнется, если того захочет федеральный орган власти. Ибо власть -> деньги.
Котик опять сметанки объелся?
О, спасибо.
Когда читал испытал физическое наслаждение. Обожаю когда так искусно оперируют фактами. Очень круто расписано. Я за сделку. Уговорили
Как по мне, слишком много эмоций и экспрессивных выражений. И без этого ясно, что позиция майков сильнее.
Не совсем понял данный пункт.
Объедение Activision Blizzard и Microsoft выгодно игрокам, работникам и глобальной конкуренцииНапример какие образом это выгодно пользователям PlayStation или они не игроки?
Работникам, ну если они будут работать также как например в студии 343, крч. на ЗП сидеть, то наверное да.
А вот момент с глобальной конкуренцией, совсем не понимаю, учитывая, что серия после приобретения будут выходить и дальше и PS, к тому же будет появляться на консолях Nintendo следующие 10 лет. То каким образом данное объединение сделает Xbox конкурентоспособнее? Типо рассклад не поменяется, так ещё и на Switch придётся делать.
Я бы понял если бы, они сделали серию эклюзивной, но они и сами не хотят.
Например когда сделали игры Bethesda экзами, то это добавило им несколько условных баллов в строку конкурентоспособности. Типо ради данных игр, кто-то может купить Xbox.
Доступ через Геймпасс без необходимости покупать игру. Пользователи Playstation получают дополнительную опцию - они могут купить Xbox / PC и воспользоваться Геймпасс.
РаботникамРасширение доступных опций, при сохранении старых, это выгода для потребителя по умолчанию.
https://www.nytimes.com/2022/12/05/business/microsoft-activision-game-union.html
А вот момент с глобальной конкуренцией, совсем не понимаю, учитывая, что серия после приобретения будут выходить и дальше и PS, к тому же будет появляться на консолях Nintendo следующие 10 лет.Больше опций в Геймпас; реклама через приложения для смартфонов => больше поводов купить Xbox, больше поводов купить Геймпасс => больше конкуренции между производителями консолей.
Я бы понял если бы, они сделали серию эклюзивной, но они и сами не хотят.Их рыночная стратегия это подписочный сервис. Они повышают привлекательность подписочного сервиса.
ради данных игр, кто-то может купить Xbox.Ради Геймпасс. Остальное мишура.
а с чего вы людей в рабы записали? каким боком вообще выгода игроков должна объединяться с выгодой компании?
Игроки плейстейшон не будут тратить время и деньги на говноигры, а будут наслаждаться своими эксклюзивами от 3-го лица
Мне вчера сонибои этим весь день в уведомления спамили. У них там хайвмайнд?
Никто не хочет, чтоб после перехода на хбокс перерастали выходить игры, ведь все знают что на иксбоксе игр нет
Наглядным примером того, что Майкрософт НЕ заберут с плойки КоД, является Майнкрафт. Самая продаваемая игра в мире, которая есть на всех платформах, вплоть до Amazon Fire, ни разу не рассматривалась для удаления с одной из платформ. Более того, спиноффы по Майнкрафту, которые делаются самой Майкрософт, стабильно выходят и обновляются на всех платформах. Майкрософт никогда не захочет потерять огромную выручку с магазина Майнкрафта и его продаж, и точно также будет с КоД.
Немного подушню, но версию Майна для Apple TV перестали обновлять с 2018 года, но объяснили тем что мало игроков этой версии было 🫡
FTC и правда думали, что могут встать между Бобби и деньгами?
Ответ Activision гораздо более жесткий, нежели блеяние Майков.
Бобби посмотрел, как Фил наиграл 200 часов в Vampire Survivors и понял, что Фил не вывозит, надо брать дело в свои руки.
Возможность - CoD не выходит на ПС, мотивация - заставлять игроков приходить в экосистему икс коробки.
что игровая платформа не может быть успешной без Call of DutyОфигительная часть продаж для любой консоли приходиться на 4-5 игр - это КоД, ГТА, ФИФа и ещё какая то хуйня. Поэтому когда одну из этих игр не платформе не покупают, а на другой - покупают в два раза больше - это прям очень заметный перевес.
Xbox, то она потеряет не только миллиарды долларов выручкиА как она их потеряет, если у них КоД больше игроков покупать?
у пользователей всегда была возможность играть со своими друзьями где угодно, какой бы платформой они не пользовалисьИграй на любой удобной тебе платформе - вот тебе ПК, вот тебе бокс? Что? ты купил какую то хуйню не из нашей плафтормы? Ну не страшно - купи мелкую коробку по цене пачки семечек и играй с друзьями.
Более того, у самой Sony в загашнике есть не только множество высококачественных игр, но и огромный запас интеллектуальной собственности, охватывающий синематограф, телевидение и музыкальную индустриюОх уж эта зажравшаяся сони с её миллиардами денег. Да она же просто сожрёт бедную маленкую майкрософт, у которой всего лишь почти все деньги мира)))
она растоптала базовые принципы нашего национального антимонопольного законодательстваАвтор из америки?))
Она предложила Сони гарантии на 10 лет, что выходит.
мотивация - заставлять игроков приходить в экосистему икс коробки.Игра с мёртвым онлайном ни на что не мотивирует.
Офигительная часть продаж для любой консоли приходиться на 4-5 игр - этоhttps://www.nintendo.co.jp/ir/en/finance/software/index.html
А как она их потеряет, если у них КоД больше игроков покупать?Это Mario Kart 8, Animal Crossing: New Horizons, Super Smash Bros. Ultimate, The Legend of Zelda и Покемоны.
Именно поэтому FTC отказывается рассматривать кейс Нинтендо - все её тезисы рассыпятся в прах.
"Call of Duty это мультиплеерный шутер. Количество игроков онлайн это один из критических показателей для подобных проектов. Любая, самая лучшая игра подобного жанра, провалится с треском, если поиск матча будет длиться условные десять минут."
Играй на любой удобной тебе платформе - вот тебе ПК, вот тебе бокс?Это половина онлайна.
Ох уж эта зажравшаяся сони с её миллиардами денег.Именно. И данная коммерческая компания со своими коммерческими интересами не должна защищаться регулятором нерыночными методами.
Автор из америки?))Это риторический вопрос? Автор на фотографии. Откуда ещё могут быть юристы, которых AB наняла?
И ещë - с точки зрения геймплея - у кода есть конкуренты. Но не с точки зрения маркетинга. Нужно лет 10 вливать бабло в серию, что бы еë покупали как код
Оторвать огромную часть рынка просто по приколу, имхо, как-то странно. Все идут на масштабирование нынче, даж Сони, закидывая пост-экзами ПеКа.
Да и плюс, оторви у человека Кокаколу, он пойдет за Кул колой. Такой пласт народа тож есть)
«Использование разных рыночных стратегий для конкуренции за деньги пользователя, не является основанием для того, чтобы выделять каждого конкурента в отдельный рынок»
Можно в закреп на дтф?
После этих слов на дтф начался апокалипсис!!!!
Как только не пытаются отгородиться от ебли нинтендо. И это портативки, это мобилки, это инди, это для детей, это для инфантилов, это родаки берут детям, ну как вы не поймете это другое!!!!!!!!!!!!
С активижен будет тоже самое что с зенимакс. Все игры станут эксклюзивами коробки, а игроков с других платформ просто киданут. Я думаю уже очевидно что этой сделки не будет, майкам придется самим что то делать.
Статью значит мы не читали
А что там стало с майнкрафтом после слияния с Mojang?Ах да это другое)
Напомните на свиче есть колда? Вроде плохо же продается консоль, ах да
Напомните мне что там по железу свича? Потянет колду?
На Свиче нет, но на других были.
Котик заставит FTC ещё и заплатить ему лично за испытанное волнение и расстройство аппетита.
Тут важно понимать, что всю эту клоунаду устроили с подачи слёзных жалоб Сони, которым хбокс по их же словам не конкурент.
Мне так нравятся рассказы про то что CoD могла бы быть доступной еще 10 лет... При этом тут такое обширное поле для семантики. По сути Майки могут просто переименовать следующую игру, сделать её эксклюзивом, а старую часть просто поддерживать в рабочем состоянии 10 лет.
гениальный ход. Активижн 15 лет выдрачивала этот бренд чтоб люди не глядя покупали игру с таким названием. А ты теперь предлагаешь от него отказаться)
Сколько там лет гта5?
И все ровно это наитупейштй ход. Ведь все знают что такое код.
70$ или в подписке за 10-15$ уже лучшая реклама для Xbox.
Мне, как игроку, не видно вообще ни каких выгод от этого объединения. Я только вижу то, как MS замедлила разработку игр и пытается себя принизить. Помимо замедления, как бы еще и не столкнуться с падение качества игр.
Именно по этой причине я и перестал покупать игры от MS. Торрент для них самое оптимальное решение.
Да ты и не покупал никогда, сонибой.
Те самые непопулярные, неинтересные игры Близард и Активижн, в которые НЕ ХОЧЕТСЯ поиграть по подписке:
Я только вижу то, как MS замедлила разработку игр и пытается себя принизить. Помимо замедления, как бы еще и не столкнуться с падение качества игр.- Diablo 2 resurrected, Diablo 3, Diablo 4
- Warcraft 3, WOW со всеми аддонами на старте, Warcraft 4 (или какое-то продолжение, которое делают в вселенной ВОВ), Starcraft'ы включая ремастер
- Call Of Duty ВСЕ начиная с 1 части по обратке
Ну вообще нету повода у игроков хотеть сделки, ни капельки.
Получается MS настолько сильные, что обрушили ковид на весь мир, даже не знал об этом. Чел блять обернись вокруг у тебя ссаный Deathstranding 2 идет к 6 ЛЕТ в разработке, алло. Kingdome Come 2 тоже к 6 годам идет. Конвеер Assasin'ов и Far Cry дал сбой, уже 3ий год как нет Ассасина нового. И это все игры с уже готовой базой технологий. Большинство AAA улетают в производственный цикл не 3-4 года, а уже 3-6 лет.
А чем это не та же позиция заинтересованного лица в виде компании, которую покупают?
Ну типа, да, они хотят покупки, стелят в свою защиту. А что в этом такого, проливающего «истину»? Поменяй местами в данном кейсе сони и майков и ничего не изменится.
Политику партии отрабатывают, защищают потенциального барина. На предположения одних приводят такие же предположения в ответ. Я не увидел в этом отрывке каких-то фактов в ту или иную пользу, те же домыслы.
Прецедентов подобных этому раньше не было, и надо быть каким то блаженным чтобы видеть в этом одно святое благо для всех.
И челы, сони держит большую часть фанбазы колды (что даже на дтф где-то приводили), очевидная коннотация сквозит через весь отрывок. Вы действительно думаете что акти близы просто так пойдут против платформодержателя с самым большим финансовым потоком в свою сторону, просто из-за альтруистических побуждений?)
Имхо, сони чует палки во все колёса не столько из-за конкретной колды, сколько из-за потенциальной возможности для майков и далее открывать это окошко «хм, а у EA и не такая уж доминантная позиция по спортивным играм, давайте фифу купим» или «ой, у сони такие классные игры от третьего лица, давайте купим Юбисофт с ассасинами». С последующей потенциальной эксклюзивностью.
Это адекватная позиция, в которой наконец-то кто-то сказал то, что было нужно сказать:
Поменяй местами в данном кейсе сони и майков и ничего не изменится."FTC игнорирует интересы потребителей и фокусируется на предполагаемом ущербе для крайне богатых конкурентов Xbox
Она демонстрирует фундаментальное несоответствие выдвигаемых ей теорий сути антимонопольного законодательства, защищающего конкуренцию, но уж никак не самих конкурентов."
"FTC просит суд защитить крупнейшие в мире видеоигровые компании от конкуренции со стороны Xbox, то есть по сути перевернуть антимонопольное законодательство с ног на голову."
И послал FTC по правильному адресу.
Кого защищает FTC в этом кейсе? Если обе компании хотят слияния, а большей части индустрии сделка или безаразлична, или они её вообще одобряют?
На предположения одних приводят такие же предположения в ответ.FTC созданы, чтобы защищать рынок и конкуренцию, а не коммерчески интересы отдельных игроков.
Нет, они приводят экономическую статистику в ответ на безумные тезисы FTC.
Прецедентов подобных этому раньше не былоКаких прецедентов? Покупки одной компании другой? Были.
Имхо, сони чует палки во все колёса не столько из-за конкретной колды, сколько из-заСказки про сверхуникальность CoD это сказки.
Из-за боязни за свою прибыль, которая состоит большей частью из продаж микротранзакций.
«хм, а у EA и не такая уж доминантная позиция по спортивным играм, давайте фифу купим»Им её никто не продаст.
«ой, у сони такие классные игры от третьего лица, давайте купим Юбисофт с ассасинами»Вполне можно купить. Эти продадутся. Никаких проблем.
Ну насчет претендентов,там дрисней фокс купила,и всем было похуй
Лучше б они и дальше многозначительно молчали. Это хотя бы со стороны выглядело как аналитика и внутренние переговоры комиссии.
Высрав этот манифест, иначе сказать просто нельзя, они фактически сдали свой авторитет, обнародовали свою позицию в вопросе, и дискредитировали себя на профессиональном уровне.
Молодцы, прямо сразу с вранья начинают.
С констатации.
У FTC действительно 0 обоснований.
Не совсем по теме, но ты постишься где-то помимо ДТФ или планируешь?
Нет, на русском больше нигде. И пока не планирую.
Комментарий недоступен
В кои то веки база от активижн
надеюсь в конце всё решит суд поединком
Оч странно что сам продавец молча стоит в сторонке ,как будто его это не касается. Естественно что сони от этой сделки только потеряет, она хоть до конца жизни на релаксе будет катить бочки на эту сделку.
А кто же тогда по вашему Активижн если не продавец? Вы же читаете новость с их заявлениями.
И в чем они не правы, Майки говорили изначально о 3 годах, это ради сделки, они говорят о 10, но 10 лет это не значит, что всегда, есть блять статистика и соно понимает, что где-то 50% процентов они зарабатывают на условно бесплатных играх и половина из этой суммы, это калда, у Сони также есть статистика часов и количество игр в библиотеке, многие, вероятно, поеупают пс 5 ради калды, и тут какой-то защитник майков пердит, что все будет нормально, а то, что у Майкрософт 28 студий, на это похер, при том, что многие студии после покупки, уже какой год не могут ничего выпустить, просто сидят на деньгах Майков, как пиявки, а мы еще не знаем, сколько денег тратит Филя, чтобы игры от стороних издателей появлялись в гейпасе.
А если Сони через десять лет перестанут выпускать консоли, то Майкрософт обязаны будут профинансировать PS6, PS7, PS8 и т.д. Это не так работает, у Сони нет никаких прав ни на колду, ни на АБ, ни на Майкрософт, им никто не обязан гарантировать вечный выпуск игры. Хотят гарантий вечного выпуска колды пусть покупают на нее права.
Я не приплетаю, но прочитав все это напомнило одну другую обстановку в мире со своим виденьем.
Мяу
Комментарий недоступен
Автору мое уважение за проделанную работу
Приятно читать твои посты, а еще приятно потом спускаться в комментарии и наслаждаться неспособностью синего лагеря в конструктивный диалог.
Напомни, за какой лагерь топил дсмол?
майки начинают догадываться, что не стоило поддерживать "прогрессивных" левачков. возможно люди, у которых идеалогия на 1 месте перед логикой, данными и наукой, это не очень хорошие законодатели