The Telegraph: Microsoft в ближайшие дни подаст апелляцию на решение CMA о блокировании сделки с Activision Blizzard

Для её юридического сопровождения, компания вновь воспользовалась услугами Дэниэла Бирда из Monckton Chambers

The Telegraph: Microsoft в ближайшие дни подаст апелляцию на решение CMA о блокировании сделки с  Activision Blizzard
5050

Минутка конспирологии.

У меня Xbox, и я очень хочу увидеть в своём GamePass игры Activision (игры Blizzard меня не интересуют, если честно). Но всё же хочу высказать собственную теорию, почему CMA привязалась к облачным сервисам, и почему Microsoft может проиграть в споре с CMA.

Кейс:
- Microsoft покупает ActiBlizz
- Microsoft, используя расширенную сеть облачных серверов Azure по всему миру, запускает полноценный бесшовный игровой облачный сервис (работающий по подписке)
- Microsoft добавляет в него COD, Overwatch и все игры GamePass, EA и ActiBlizz

Вопросы:
1) Как много людей подсядут на этот сервис?
2) Как много людей между покупкой современной видеокарты за 100+к и подпиской за 500р/месяц выберут второе (которое ещё и тысячи игр включает, в том числе и только что вышедшие)?
3) Какой прирост пользователей будет у Microsoft благодаря этим подпискам (особенно тех пользователей, кто финансово позволить себе покупку нормального компа даже за 50к не может, которых в мире прямо большинство, особенно дети)?
4) Обгонит ли Microsoft после этого Sony по количеству пользователей?
5) Смогут ли другие игровые облачные сервисы конкурировать после этого с Microsoft, когда эти сервисы финансово не могут позволить себе предоставлять игры бесплатно в своей подписке?

На мой взгляд, смысл тут есть. Бесшовные игровые облачные технологии уже есть (та же Nvidia прекрасно справляется, а Microsoft с их опытом в облаках, ресурсами и возможностями тем более справится). Но текущим облачным сервисам не хватает огромной базы игр, бесплатно предоставляемых в подписке.

Microsoft - не дураки (явно). Если они долго работают в убыток по Xbox (колоссальный убыток, равный уже 10-летнему годовому бюджету какой-нибудь европейской страны) - значит у них явно есть план, как сделать так, чтобы за короткий срок отбить все вложения, начав доить весь мир

Ответить

CMA привязалась к облачным сервисам, потому что ей пришлось снять SLC с консольного рынка.
Спорить с CMA невозможно. В этом суть проблемы.
1) Как много людей подсядут на этот сервис?Невозможно сказать.
2) Как много людей между покупкой современной видеокарты за 100+к и подпиской за 500р/месяц выберут второе (которое ещё и тысячи игр включает, в том числе и только что вышедшие)?Как показывает практика и реалии рынка, в данный момент времени очень ограниченное количество.
3) Какой прирост пользователей будет у Microsoft благодаря этим подпискам (особенно тех пользователей, кто финансово позволить себе покупку нормального компа даже за 50к не может, которых в мире прямо большинство, особенно дети)?Вряд ли больший, чем у Nvidia.
4) Обгонит ли Microsoft после этого Sony по количеству пользователей?У SIE нет полноценно выделенного отдельного облачного сервиса, чтобы можно было об этом говорить.
5) Смогут ли другие игровые облачные сервисы конкурировать после этого с Microsoft, когда они финансово не могут предоставлять игры бесплатно в своей подписке?Это полумёртвый рынок, на котором нет толком никого, кроме Micrososft и Nvidia.
Невозможно сказать, что смогут или не смогут сервисы, которых в данный момент не существует.
На мой взгляд, смысл тут есть.Смысл есть, безусловно.
Только с таким смыслом можно сразу весь рынок закрывать. Потому что невозможно сказать, что будет в будущем на несуществующем рынке с несуществующими участниками. Любые опасения в таком ключе имеют смысл, будущее не определено.
значит у них явно есть планИх план это вкладывать деньги.
Которые мёртвым грузом не должны лежать.
как сделать так, чтобы за короткий срок отбитьНет. Они рассчитывают на длинные деньги.

7
Ответить

Что значит бесшовные игровые облака 🌥️? Чем они отчитаются от облаков со швами (wut) ?
У них же и так есть клауд гей-минг, который и так в ажуре крутится скорее всего (ну а где ему быть еще).
Чел, яннп, будь бобр, обьясни

6
Ответить

Azure не используется в xCloud. Там блейды из Series X, которые мс заказывает у AMD. У той же Nvidia есть полный цикл(?) производства серверов и сопоставимая инфраструктура для GFN. Кроме того все эти облачные провайдеры упираются в интернет-провайдеров с их инфраструктурой. У последних есть довольно большая власть над всем этим предприятием с играми. Так что всю цепочку мс даже с ABK не замыкает на себе. Ну и в любом случае это все не важно, т.к. рынка облачных игр нет, а с таким регулированием и не будет.
В принципе, по каждому пункту примерно такие возражения.
Xbox работает в колоссальный убыток? Нани?

6
Ответить

Вообще не в ту степь думаешь.
Там все просто:
Сма блокирует эту сделку, потому что нет представляют интересы демократов,а мелкософт и аб это республиканцы. Поэтому они стремятся взять их, насколько возможно, под контроль. Сделку одобрят, когда добьются от них финансирования предвыборных кампаний нужных людей, в частности бидона и прочих.
Ваш кэп.

1
Ответить