Адвокат, представлявший интересы FTC в рамках их судебных разбирательств с Microsoft, уволился из госкомиссии

Джеймс Вэйнгартен взял самоотвод из висевших на нём кейсов и перешёл на работу в частную компанию — немного про движуху с кейсом апелляции и про обмен уведомлениями

Вэйнгартен присоединился к Milbank LLP (Milbank Antitrust Group) и будет представлять в антимонопольных кейсах интересы частных клиентов.

Адвокат, представлявший интересы FTC в рамках их судебных разбирательств с Microsoft, уволился из госкомиссии

О его самоотводе из кейса FTC v. Microsoft стало известно ещё 6 июня, однако, причина самоотвода была названа только 18 июня.

Адвокат, представлявший интересы FTC в рамках их судебных разбирательств с Microsoft, уволился из госкомиссии

Бонус

Wilkinson Stekloff LLP, представляющие интересы Microsoft в судебных разбирательствах с FTC, направили апелляционному суду Сан Франциско уведомление, информирующее апелляционный суд об итогах слушаний кейса Starbucks Corp. v. McKinney в SCOTUS.

Адвокат, представлявший интересы FTC в рамках их судебных разбирательств с Microsoft, уволился из госкомиссии

В рамках данного кейса, SCOTUS вынесли решение о том, что для наложения предварительного судебного запрета (PI / Preliminary Injuction) на действия сторон в рамках иска, истцу (в данном кейсе иск в интересах истца составили профсоюз и NLRB: National Labor Relations Board / Национальное Управление по Трудовым Отношениям) нужно предоставить возражения, соответствующие стандартным четырём критериям (установленным при рассмотрении кейса Winter v. Natural Resources).

По мнению представителей Microsoft, такое решение SCOTUS перечёркивает главный аргумент FTC, на котором построена их апелляция, и устраняет любые сомнения, касающиеся стандартов — FTC заявили апелляционному суду, что к ним был применён неверный стандарт и что их запрос о наложении PI на действия сторон в рамках кейса FTC v. Microsoft не должен был рассматриваться судьёй Корли по существу; что FTC достаточно было показать лишь наличие у них валидных вопросов к сделке и наличие потенциальных проблем.

Слушания устных аргументов сторон в рамках апелляции FTC на решение судьи Корли о не наложении PI на действия сторон в рамках кейса FTC v. Microsoft прошли 6 декабря 2023 года. Решение по апелляции FTC не вынесено до сих пор.

Бонус №2

FTC ответили на это уведомление тем, что заявили: приведённый кейс, рассмотренный SCOTUS, не релевантен кейсу FTC v. Microsoft.
И направили апелляционному суду Сан Франциско собственное уведомление, информирующее апелляционный суд о, как бы это ни было странно, повышении цены Game Pass и изменении структуры предлагаемых тарифных планов.

3737
8 комментариев

Обмен уведомлениями апелляционного суда, конечно, у них получился ироничный.

7
Ответить

РАБОТАЕМ ПАЦАНЫ
ПОДНАЖМЕМ И ЖИМ РАЙАН СТАНЕТ ГЛАВОЙ ХБОХ

4
Ответить
3
Ответить

Ничего не понял, но очень интересно.

3
Ответить

А мог бы повышение получить

2
Ответить

Fuck that shit, i'm out

2
Ответить