Идеального сервиса наверное не существует. Я вопрос добавил по причине того, что перед написанием этого поста у знакомых поспрашивал, никто им не пользуется.
С учетом того что «Руслан и Людмила», это в принципе не совсем сказка, то ее можно в целом не рассматривать. Вообще в базовых сказках о моральном выводе вообще речи нет, это уже новодел 19 и 20 века.
В остальном согласен. Сейчас это варианты сеттинга.
Ну, так я же сказал, что привык к людям указывающим на ошибки. Да, я не пишу с идеальной грамотностью, и зачастую даже благодарен за советы. Хотя среди таких тоже любопытные товарищи встречаются, без башни и тормозов.
Нужно еще учитывать, что он был не настолько уж и неуязвим, латные доспехи появились только в 14 веке насколько помню, до этого конница была не так уж и защищена.
Я же не отрицаю того что конница была сильнее. Но, все же не настолько как это принято считать.
Ну, каждому свое.
Красиво. Надо будет попробовать посмотреть.
Ну, так в науке главное что? Не правильно, не наука, а выклянить грант.
Так скоро и Кинопоиск переименуют))
Ну, тут как повезет)) Или как не повезет))
Ну, в бесплатном не всегда оперативно новинки появляются. Плюс та же Флибуста походу все.
Идеального сервиса наверное не существует. Я вопрос добавил по причине того, что перед написанием этого поста у знакомых поспрашивал, никто им не пользуется.
Зря вы так, Яндекс иногда неплохо отрабатывает. Жаль что не всегда.
О походу эксперимент ученых из Будапешта подсмотрел. Или он и есть «ученые из Будапешта»))))
Загрузить человека, который не въехал в отсылку реально сложно. Так что не буду)))
С учетом того что «Руслан и Людмила», это в принципе не совсем сказка, то ее можно в целом не рассматривать. Вообще в базовых сказках о моральном выводе вообще речи нет, это уже новодел 19 и 20 века.
В остальном согласен. Сейчас это варианты сеттинга.
Если бы взрослые знали истоки сказок...
Ну, он про фэнтези вообще не пишет, там больше про истоки сказок.
Та на здоровье)))
Так и называлось. Вебинар. Но, возмущающегося почему-то вскинуло от «перформанс» и «фид». То есть от технических терминов.
Нет о вариантах типа «без-оплатный».
В том случае не сработало. Человек потребовал не использовать слово «этимология». Насколько понимаю, не понял значения.
Ну, так я же сказал, что привык к людям указывающим на ошибки. Да, я не пишу с идеальной грамотностью, и зачастую даже благодарен за советы. Хотя среди таких тоже любопытные товарищи встречаются, без башни и тормозов.
Там и с логикой не очень бывает у людей. Не только с русским языком.
Гы. Как просто-то)))
По идее должны осилить. Ну, на крайняк у нас или Маска купят, расковыряют и копию сделают.
Ну, как минимум будут пытаться.
Ну, так тут ключевое слово «грамотный», что не всегда удавалось.
Нужно еще учитывать, что он был не настолько уж и неуязвим, латные доспехи появились только в 14 веке насколько помню, до этого конница была не так уж и защищена.
Я же не отрицаю того что конница была сильнее. Но, все же не настолько как это принято считать.
Так там колхозников-то обычно и не было. Более-менее вооружены были, хотя и менее обучены чем конница. Собственно о любом периоде.