1. Авторы мало чего пишут, т.к. отдачи мало. 2. Авторов в принципе мало. 3. Критика и негатив полезны. 4. Если автор слишком близко к сердцу всё воспринимает или "бросает писать из-за хейтеров", то нужно самосовершенствоваться, как в плане материалов, т.к. и в плане характера. 5. Критика и негатив != токсичность. 6. Чтобы обсуждать то, почему авторы не хотят писать, нужно спрашивать самих авторов. Ну а просто поливание говном и переход на личности это в принципе плохо. Но авторам придётся с этим жить.
сказал, главный метатель ножей)) Критика и негатив полезны.Вот только критики ( а не высеров "КГ\АМ" уровня) тут мало. А оно и понятно. пока в интернет не станут пускать по паспорту...(хотя о чем это я...бред, меньше говноедов от этого не станет).
1. Авторы мало чего пишут, т.к. отдачи мало.
2. Авторов в принципе мало.
3. Критика и негатив полезны.
4. Если автор слишком близко к сердцу всё воспринимает или "бросает писать из-за хейтеров", то нужно самосовершенствоваться, как в плане материалов, т.к. и в плане характера.
5. Критика и негатив != токсичность.
6. Чтобы обсуждать то, почему авторы не хотят писать, нужно спрашивать самих авторов.
Ну а просто поливание говном и переход на личности это в принципе плохо. Но авторам придётся с этим жить.
Комментарий недоступен
сказал, главный метатель ножей))
Критика и негатив полезны.Вот только критики ( а не высеров "КГ\АМ" уровня) тут мало. А оно и понятно. пока в интернет не станут пускать по паспорту...(хотя о чем это я...бред, меньше говноедов от этого не станет).
"Критика и негатив != токсичность"
Сделал отдельную вставку о том, чем одно отличается от другого.)