Это стереотип. На самом деле, знакомство с отличающимися убеждениями заставляет людей занимать более экстремальные позиции. Сайты социальных сетей часто обвиняют в усилении политической поляризации путем создания "эхо-камер", которые не позволяют людям знакомиться с информацией, противоречащей их прежним убеждениям. Мы провели полевой эксперимент, в котором предложили большой группе демократов и республиканцев финансовую компенсацию за следование за ботами, которые ретвитили сообщения выборных должностных лиц и лидеров общественного мнения с противоположными политическими взглядами. Участники-республиканцы выражали значительно более консервативные взгляды после следования либеральному боту в Твиттере, в то время как отношение демократов стало немного более либеральным после следования консервативному боту в Твиттере - хотя этот эффект не был статистически значимым. Несмотря на ряд ограничений, данное исследование имеет важные последствия для развивающейся области вычислительной социологии и предпринимаемых усилий по снижению политической поляризации в Интернете.
Более того, в случае с РФ, где телевидение ограничено одной экстремальной точкой зрения, Ютюб по-любому добавляет разнообразия. Скорее социальные медиа способствуют взглядам, которые в официальном дискурсе забиты или табуированы, но которые если их озвучить многим понравятся.
Более того — если алгоритмы раз за разом тебе рекомендуют что-то из того что ты смотрел несколько раз ранее, а ты вдруг не хочешь это смотреть и игнорируешь — тебе будут всё чаще это видео подсовывать и сколько ты не жми «меня не интересует это видео» — оно всё равно будет появляться в рекомендациях снова и снова и снова…
Спасибо, что пишешь. Давно замечаю как в РУ сообществе разучились писать нечто большее кроме как «хуй», «нахуй» + пара предложений. Чем нравится тот же Реддит - люди в Штатах любят писать, знаешь так не торопясь, с удовольствием, делиться опытом в комментариях. Раскладывать мысли и распаковывать образы. Очень жаль во что в прошлом году превратился русский язык и его носители.
А нахуя алгоритмам доверять? Самостоятельно написать название канала какого-то интересующего сложно? Типа, если меня заинтересует коммунизм, я сам найду блогеров-коммунистов, а не буду ждать, пока алгоритм сподобится их высрать.
Комментарий недоступен
Это стереотип. На самом деле, знакомство с отличающимися убеждениями заставляет людей занимать более экстремальные позиции.
Сайты социальных сетей часто обвиняют в усилении политической поляризации путем создания "эхо-камер", которые не позволяют людям знакомиться с информацией, противоречащей их прежним убеждениям. Мы провели полевой эксперимент, в котором предложили большой группе демократов и республиканцев финансовую компенсацию за следование за ботами, которые ретвитили сообщения выборных должностных лиц и лидеров общественного мнения с противоположными политическими взглядами. Участники-республиканцы выражали значительно более консервативные взгляды после следования либеральному боту в Твиттере, в то время как отношение демократов стало немного более либеральным после следования консервативному боту в Твиттере - хотя этот эффект не был статистически значимым. Несмотря на ряд ограничений, данное исследование имеет важные последствия для развивающейся области вычислительной социологии и предпринимаемых усилий по снижению политической поляризации в Интернете.
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1804840115
Более того, в случае с РФ, где телевидение ограничено одной экстремальной точкой зрения, Ютюб по-любому добавляет разнообразия. Скорее социальные медиа способствуют взглядам, которые в официальном дискурсе забиты или табуированы, но которые если их озвучить многим понравятся.
Это неправда. Заукраинскую пропаганду Ютуб усердно рекомендует независимо от твоих взглядов. Поэтому все что ты написал не имеет смысла.
Более того — если алгоритмы раз за разом тебе рекомендуют что-то из того что ты смотрел несколько раз ранее, а ты вдруг не хочешь это смотреть и игнорируешь — тебе будут всё чаще это видео подсовывать и сколько ты не жми «меня не интересует это видео» — оно всё равно будет появляться в рекомендациях снова и снова и снова…
Спасибо, что пишешь. Давно замечаю как в РУ сообществе разучились писать нечто большее кроме как «хуй», «нахуй» + пара предложений. Чем нравится тот же Реддит - люди в Штатах любят писать, знаешь так не торопясь, с удовольствием, делиться опытом в комментариях. Раскладывать мысли и распаковывать образы. Очень жаль во что в прошлом году превратился русский язык и его носители.
Поздравляю, вы открыли информационный пузырь :D
Ты зачем одни и те же доводы на 3 пункта разделил?
А нахуя алгоритмам доверять? Самостоятельно написать название канала какого-то интересующего сложно?
Типа, если меня заинтересует коммунизм, я сам найду блогеров-коммунистов, а не буду ждать, пока алгоритм сподобится их высрать.
Отличный коммент, даже скопировал в заметки - а то иногда приходится формулировать подобные мысли, но так чëтко не всегда выходит)
Вот по этому я смотрю на ютубе только всякую нейтрально-развлекательную херню, а не эти ваши политики.
Сила искусства - в укреплении твоей точки зрения?