Сильный ест слабых

Мозг - очень бережливый орган, не хочет тратить лишнюю энергию на интеллектуальные усилия. Именно поэтому так привлекательно - свести все в мире к простым правилам.

Очень часто от разных людей слышу, что побеждает сильнейший, это закон природы и т.д. На деле это попытка без каких-либо усилий оправдать давно устаревшее правило, обычно через расширение значения слова "сильный". Внезапно, сильный - это уже и умный, и хитрый, а также подлый, трусливый и т.д., если это ведет к выигрышу. Если копнуть еще глубже, то выяснится, что "сильный" - это уже тот, кто использует выигрышную стратегию, но от изначального утверждения уже ничего не остается.

Можно еще учесть, что нет людей, которые бы всегда побеждали, игрок с более слабой позицией будет хоть иногда, но побеждать. И вот мы уже подошли вплотную к теории игр, а где оно - изначальное утверждение? А оно бессмысленно.

Но люди продолжают его использовать для оправдания своих самых неблаговидных поступков. Поэтому я предлагаю не слушать, что говорит человек, а смотреть на его действия. Приведу пример, в котором не использовался аргумент про сильных и слабых, но вполне подошел бы по ситуации. Работал 10 лет назад с двумя девушками, которые постоянно пытались настроить коллектив то против одного коллеги, то против другого. Придумывали, наговаривали, лгали, в общем, демонстрировали наихудшие стороны человеческой личности. На вопрос, зачем они это делают, однажды смог получить ответ - это плохие люди, поэтому делать им плохо - это хорошо. Вот такая извращенная логика.

Удивляюсь, что кто-то все еще ведется на такие простейшие манипуляции. Только сегодня на работе услышал, как одна женщина сказала - "правильно сделал, побеждает сильнейший". Мда, еще одни полуразумные сделали кому-то гадость и пытаются оправдаться, и с такими людьми приходится сидеть в одном помещении.