Обзор «Бэтмен» от Мэтта Ривза: Мрачнее чем у Нолана?

Бэтмен – один из главных персонажей издательства DC Comics и один из трех самых популярных супергероев в мире. У темного рыцаря было, наверное, самое большое количество экранных воплощений. От сериала 60-х до трилогии Кристофера Нолана и версии Зака Снайдера. Но вот пришло время для новой итерации. Мэтт Ривз, наконец, довел дело до конца и выпустил столь долгожданный фильм. Давайте посмотрим, каким вышел новый Бэтмен.

Обзор «Бэтмен» от Мэтта Ривза: Мрачнее чем у Нолана?

О фильме

Сюжет расскажет нам о Бэтмене, уже имеющий некий опыт в своем деле. Темный Рыцарь уже 2 года стоит на страже Готэма и сейчас ему предстоит встреча с новым врагом. Лента начинается с того, что неизвестный злодей убивает мэра Готэма. Бэтмену предстоит разгадать множество загадок, распутать клубок коррупции и в городе и найти истинного убийцу.

Жанр и тон

Бэтмен от Мэтта Ривза — это, в первую очередь, детектив. Здесь крайне мало боевых сцен, а те, что есть, недотягивают на мой вкус до современных стандартов. Фильм делает акцент на эмоциях Бэтмена и общей мрачности. Что до той самой мрачности, лично мне лента Мэтта Ривза показалась еще более реалистичной, нежели картины Нолана. Фильмы последнего хоть и были крайне приземленными, но все же в них был определенный пафос и возвышенность. Здесь же все жестче и суровее, даже несмотря на рейтинг PG-13.

Обзор «Бэтмен» от Мэтта Ривза: Мрачнее чем у Нолана?

Музыка отлично подчеркивает эмоции героев и тон фильма, усиливая их. Атмосфера, наверное, один из главных плюсов этого проекта. Так же, в этом фильме почти нет шуток. Есть небольшие неловкие моменты, но даже они поставлены крайне реалистично и не портят погружения в сюжет. Что до детективной составляющей, то она исполнена очень даже неплохо. Загадочник как злодей для такой ленты подходит лучше всего. Весь фильм он заставляет главного героя изучать улики, распутывая паутину из коррумпированных лиц города и различных событий.

Обзор «Бэтмен» от Мэтта Ривза: Мрачнее чем у Нолана?

Игра актеров

В этом фильме очень крутой каст. Роберт Паттинсон удивляет меня с каждым фильмов все больше и больше. Здесь он почти весь фильм ходит в маске Бэтмена, но все выстроено так, что даже в ней он одним взглядом дает понять – Бэтмен это монстр. Ну и остальной спектр эмоций так же при нем. Растерянность, сострадание и многое другое. Одним из главных показателей таланта актера, как по мне, является как раз таки способность передать эмоции своего героя с первого взгляда. А сделать это одним взглядом из-под маски, прям ух.

Обзор «Бэтмен» от Мэтта Ривза: Мрачнее чем у Нолана?

Другие актеры так же отлично сыграли. Особенно мне понравилась Женщина Кошка / Селина Кайл. Зои Кравиц всегда мне нравилась. И как красивая девушка и как хорошая актриса. Ее линия и игра крайне органично встроены в сюжет, а ее актерская игра отлично дополняет Роберта в некоторых сценах. Еще очень понравился Джеймс Гордон в исполнении Джеффри Райта. Очень живой и настоящий персонаж.

Обзор «Бэтмен» от Мэтта Ривза: Мрачнее чем у Нолана?

Особенно стоит отметить Пола Дано. Лично я думаю, что успех супергеройских фильмов/сериалов определяет качество главного антагониста. Не всегда, конечно, но довольно часто. Две трети фильма, лицо Загадочника скрывается под маской, а сам он появляется нечасто. Однако тот небольшой хронометраж, что у него остался, Пол Дано отыграл по полной. Надеюсь, он еще вернется в будущих сиквелах. Он этого достоин.

Ну и конечно же, Энди Серкис, Джон Туртурро и Колин Фаррел так же на своих местах. Последний даже под горой грима, оставаясь совершенно на себя непохожим, умудряется наполнять своего персонажа эмоциями. Отличная работа.

Обзор «Бэтмен» от Мэтта Ривза: Мрачнее чем у Нолана?

Почему, Warner Bros?!

Смотрю я на эту ленту, а так же вспоминаю Джокера с Хоакином Фениксом и думаю: «Warner’ы, что с вами не так?!». Почему вы можете снимать такие крутые фильмы, но никак не можете сделать нормальную киновселенную? Представьте, как было бы круто, если бы все эти проекты были бы взаимосвязаны, имели бы общий глобальный сюжет и все такое. Вместо этого, киновселенная после ухода Зака Снайдера превратилась в откровенную клоунаду. У Marvel в киновселенной тоже едва ли не каждая лента это комедия, но у них это все выстроено грамотно и в своем характерном стиле. У DC же тоже есть свой стиль и довольно успешный. В общем, очень жаль. Киновселенная DC формально еще жива, но что с ней будет – неизвестно. Ну, хотя бы отдельные фильмы все еще выходят классными, и то ладно.

Обзор «Бэтмен» от Мэтта Ривза: Мрачнее чем у Нолана?

Стоит ли смотреть?

Если вы любите детективы. Если вы любите Бэтмена и его атмосферу. Если вам нравится Роберт Паттинсон или другие актеры из этого каста. Если вы хотите погрузиться в тьму Готэма и распутать клубок загадок, тогда этот фильм для вас. Думаю, этот фильм в принципе можно смотреть всем. Лента показалась мне очень живой и настоящей. Хотя стоит отметить, что фильм очень медитативный. Хронометраж составляет почти 3 часа, и все события развиваются довольно плавно и размеренно. Это наверно единственный момент который может понравиться не всем. Ну а в остальном, этот фильм ничуть не хуже трилогии того же Нолана и определенно стоит вашего времени.

Спасибо большое за прочтение!

Моя группа ВК - https://vk.com/de.stuff

Если хотите меня поддержать (смешная сумма), добро пожаловать на мой Boosty - https://boosty.to/despairs22

3 комментария

Почему вы можете снимать такие крутые фильмы, но никак не можете сделать нормальную киновселенную?

А она нужна? Ну сделали диснеи свою "вселенную", получилась жвачка. Я конечно нового Бэтмена не смотрел пока, поэтому просто заочно "верю", что это годный фильм, но из Жокера нельзя сделать "киновселенную". Это разовое мероприятие.

2
Ответить

Фильм ужасно скучный и затянутый. Под конец уже зевали с другом. Просто 3 часа жизни выкинул насмарку.

2
Ответить

Почему вы можете снимать такие крутые фильмы, но никак не можете сделать нормальную киновселенную?

Да нахуй не нужны никакие вселенные, зачем режиссеров в какие-то рамки загонять?

1
Ответить