Редакция и репосты
На фоне очередного обсуждения хотелось бы напомнить, что, в первую очередь, редакторам платят за публикацию новостей. UGC — это интересный концепт, а репосты из пользовательских подсайтов выглядят интересной задумкой для привлечения авторов, но это всё работает, покуда не мешает работе.
В итоге, что мы имеем?
- Редакция не может мониторить весь сайт, чтобы исключить дубли.
- Если редакция увидела пост в подсайте, то должна ли править, репостить и выводить? А если там админ своеобразный и начнёт жаловаться на правки?
- Ок, допустим админы, которые не против, что их посты будут править, скажут об этом редакции. Теперь редакторам постоянно проверять этот список? А если договорённость с админом, а пост запилил другой участник?
- Возможно стоит участникам при публикации новости в подсайт писать редакции об этом, чтобы те обратили внимание? Но ты не всегда знаешь, какой пост их заинтересует.
- Редакторам спрашивать авторов постов, не против ли они правок? Кучу времени можно так потерять.
Забирать и править посты в пользовательских подсайтах — не очень хорошая идея (как и в блогах). Это как бы... не наша область, где мы можем так поступать, плюс там есть админ, а редакция ни при чём. А вот в редакционных подсайтах — да.
Однако после последней дискуссии (идея вроде бы Андрея была как раз) мы постараемся давать «спасибо за наводку», если увидели повод из пользовательского подсайта или блога (но не будем, если разрабатывали текст параллельно и поймали его из источника).
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
По фактам. На таком сайте нереально уследить за всем и всем угодить. Бухтят из ничего.