Так вот собственно сам вопрос: что делать редакции? Оставлять все записи? Но тогда сайт будет замусорен одинаковыми новостями.Удалять все, кроме записи от редакции? Но тогда пользователи будут недовольны и перестанут приносить контент на сайт
То, что сейчас редакция берёт новость под "галочку" и "Спасибо за наводку"- ничего страшного в этом нет, так как изначальный автор ( особенно статей с громоздкими переводами действительно интересных и важных материалов) остаётся и статья редактируется исходя из какого-либо доп.материала, который есть непосредственно у редакции: дополнения, уточнения и тп.
Вариант оставлять редакционную и ту, от пользователей,которая набрала больше внимания (просмотров, плюсиков и.т.п)? Но для этого должно пройти время и в течении этого времени сайт опять же заполнен одинаковыми записями.
Новости-клоны (именно те, которые не в блогах, а в конкретных разделах) быстро замусорят сайт, поэтому перетекание новости от "Пользовательской" до "Галочка= спасибо за наводку" вынужденная мера (опять же с указанием авторства пользователя).
Какой вариант ты считаешь правильным?Как решить эту проблему?
А вот тут у пользовательской статьи при редактировании должна сохраняться смысловая и контентная целостность, если всё что указано соответствует источнику (какой-нибудь англоязычный журнал с интервью как пример), т.е. НИЧЕГО, даже запятая, не должны ВЫРЕЗАТЬСЯ И УДАЛЯТЬСЯ из пользоватльской статьи. Так же, переход статьи имеет смысл только в том случае, если редакции есть ЧТО ДОБАВИТЬ вдовесок к тому, что опубликовал юзер, либо уточнить исходя из того же материала-первоисточника. В противном случае резка пользовательской статьи ножницами это скотство.
Как пример дополнения статьи, я после релиза наткнулся на ролик по MFS 2020 и Чернобыльской АС, просто закинул видос и немного разбавил текстом с описанием и указанием автора ролика и его канал, редакция взяла пост под "Галочку= спасибо за наводку" и докинула ещё материал туда же. Т.е. мой пост был ДОПОЛНЕН и отредачен с доп.материалами по игре. Вот в этом случае ничего страшного нет, т.к. информация не искажалась, а дополнялась.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Позвольте вклиниться)
Так вот собственно сам вопрос: что делать редакции? Оставлять все записи? Но тогда сайт будет замусорен одинаковыми новостями.Удалять все, кроме записи от редакции? Но тогда пользователи будут недовольны и перестанут приносить контент на сайт
То, что сейчас редакция берёт новость под "галочку" и "Спасибо за наводку"- ничего страшного в этом нет, так как изначальный автор ( особенно статей с громоздкими переводами действительно интересных и важных материалов) остаётся и статья редактируется исходя из какого-либо доп.материала, который есть непосредственно у редакции: дополнения, уточнения и тп.
Вариант оставлять редакционную и ту, от пользователей,которая набрала больше внимания (просмотров, плюсиков и.т.п)? Но для этого должно пройти время и в течении этого времени сайт опять же заполнен одинаковыми записями.
Новости-клоны (именно те, которые не в блогах, а в конкретных разделах) быстро замусорят сайт, поэтому перетекание новости от "Пользовательской" до "Галочка= спасибо за наводку" вынужденная мера (опять же с указанием авторства пользователя).
Какой вариант ты считаешь правильным?Как решить эту проблему?
А вот тут у пользовательской статьи при редактировании должна сохраняться смысловая и контентная целостность, если всё что указано соответствует источнику (какой-нибудь англоязычный журнал с интервью как пример), т.е. НИЧЕГО, даже запятая, не должны ВЫРЕЗАТЬСЯ И УДАЛЯТЬСЯ из пользоватльской статьи. Так же, переход статьи имеет смысл только в том случае, если редакции есть ЧТО ДОБАВИТЬ вдовесок к тому, что опубликовал юзер, либо уточнить исходя из того же материала-первоисточника.
В противном случае резка пользовательской статьи ножницами это скотство.
Как пример дополнения статьи, я после релиза наткнулся на ролик по MFS 2020 и Чернобыльской АС, просто закинул видос и немного разбавил текстом с описанием и указанием автора ролика и его канал, редакция взяла пост под "Галочку= спасибо за наводку" и докинула ещё материал туда же. Т.е. мой пост был ДОПОЛНЕН и отредачен с доп.материалами по игре. Вот в этом случае ничего страшного нет, т.к. информация не искажалась, а дополнялась.
Вот, всё вышесказанное лишь моё видение)