Алексей Якшин
Окич, возможно ошибся , найду на днях ещё вариант .
Вопрос в источнике который когда-то был и напрямую через нервную систему подключён и тот, которого никогда не было.
Панчин А.Ю. Можешь для начала пройтись по интервью этого чела.
Это не моя логика - это сводка современных научных статей. Если сейчас к тебе или ко мне подключить новую механическую руку или ногу (3ю) наш мозг не позволит натренировать управление ею. Да есть возможность бахнуть что-то крутое в центральный для усиления сигналов, но там ещё больше проблем начнётся .
Очевидно не видит, но сны такие же как у нас: то есть незрячий человек слышит и чувствует все тоже самое, только не получает искаженной информации от тех чувств, которые ему не доступны физически.
Точно так же если человек в течение жизни потеряет зрение, со временем он перестанет именно видеть зрительные образы во сне.
Далее про маска и все остальное: если человек изначально не тренирует свой мозг обрабатывать какие-то сигналы с условно внешних устройств ( глаза, руки и так далее) во взрослом возрасте уже практически нет шансов это устранить, но зато хорошие шансы есть это все «починить» с рождения. То есть если ты новорожденному прикрепишь третью механическую руку к периферической нервной системой он научится ею пользоваться , а вот если взрослому человеку - это уже практически нереально на данном этапе и не факт что такое ограничение возможно будет обойти.
Мы говорим что если что-то совершает действие и рефлексирует при этом, то оно существует.
А какие ещё есть варианты? Бритва оккама в помощь. Можно взять из физики понятие наблюдателя. Так подойдёт ?
Из существования мыслей следует существование субъекта мысли(того кто ее создал и воспринял одновременно). Вся секвенция.
Взаимодействие с самим собой или отражение, рефлексия или как угодно ты можешь это назвать, но без кванторов сложно что-то дальше выводить, поэтому с чего бы ей быть ложной, если само высказывание про ложь для того чтобы в принципе существовало, нужно собственно, чтобы существовал хотя бы сам квантор лол, плохо написал, Соррян за мой русский.
Значит, логически и математически есть высказывание, есть посылка, квантор существования есть. Ты производишь действие - мыслишь и пока этого у тебя не отнять, ты существуешь сам для себя. Как только ты не сможешь этого сделать, тогда да, уже существование под вопросом.
Если ты можешь повлиять на исход чего-то, путём своего желания и действия - это в данном контексте и есть свобода воли, потому что изначально был иной исход по всем предпосылкам.
Ой вей, ну давайте спустимся на уровень материи ниже и докажем что яблока не существует - есть только элементарные частицы, которые переносят взаимодействие и создают какие-то бессмысленные структуры и так далее.
Доказать самому себе своё существование легко: я мыслю значит существую, если бы этой ремарки не было бы, то не появилась бы наука(нужен позитивизм и реальность происходящего, плюс дедемонизация пространства-времени).
Далее про свободу воли. Что есть свобода и что есть воля? Допустим свобода - это возможность совершать какие-то действия в каком-то ограниченном наборе из подмножества. Воля это собственно желание и опять же возможность это совершить. Да мы рождены и собственно устроены под действиями всяких сил: гравитации и всего остального, да мы летим сквозь пространство-время, находясь в какой-то там галактике сквозь видимую вселенную, но на уровне выше физика не описывает нас - это даже сложнее чем квантовая запутанность. Даже если представим, что кто-то решил все уравнения и смог промоделировать участок пространства и предсказывать будущее, получив эти данные, он все равно сможет повлиять на возможный исход, следовательно изменит будущее путём своей воли.
А зачем сразу же идти в Мобайл - в этот кровавый океан, если можно сделать душевную инди и заработать хотя бы на то чтобы кушать следующий год не только дошик, а дальше уже шаг за шагом накапливать экспертизу, деньги и производственные мощности ?
Спасибо автору за текст, но: «Блаженная пара даже не оглядывается на приближающуюся Смерть, а следует своей дорогой под защитой любви, что гораздо сильнее безразличия создателя.»
Христианское мировоззрение и собственно в самой Библии выражается всего лишь одной формулой: Бог есть любовь. Вроде как далее можно понять что Бог не безучастен(иначе пары бы не было в таком состоянии с точки зрения догматики христиан), а формула наличия зла в мире тоже явно указана в Библии - не стоит задумываться над тем откуда зло и что это вообще такое, потому что объяснив его мы оправдаем его. Это трава, которую никто не сеял, но тем не менее она выросла.
Собственно ад и смерть созданы тоже человеком - странно что большинство рассуждающих не принимают этот факт во внимание.
Отличная обзорная статья без воды и отдельное спасибо за видео про монетизацию в ворроботах.
Удачи разработчику, спасибо за грамотный контент без воды.
Ну по такой логике собственно я и выделил скажем так: исток - религия Ветхого Завета и для Христианства(Новый Завет)и для той религии что мы сейчас называем Иудаизмом(Талмуд). При чем по ряду пунктов Христианство намного ближе к религии Ветхого Завета чем собственно современный Иудаизм, потому что Христос лишь расширил общее учение, добавив про личное спасение(если не берём во внимание что перед нами Богочеловек, которого собственно убили за то что «ты делаешь себя Богом»), а в Талмуде началась всякая магическая залупа, за которую в истоке камнями забили бы до смерти.
таки посмотри на состав Талмуда и посмотри на таймлайн выхода книг.
Автор молодец, но к сожалению есть множество неточностей , например: перепутана религия Ветхого Завета(где жестокие запреты на всяческие заигрывания с бесами) и собственно Иудаизм(нечто по древности примерно сравнимо с Христианством), где магизм в целом более-менее разрешён.
правильный вопрос: за Шиитов канеш
эпик фейл что расставили персов как в ДД, по скринам все будут думать что это брейнлесс клон клона, хотя это может быть и не так.
немножечко похоже на пирамиду, совсем чуть-чуть.
Соррян, но автор - говнарь(еще раз прошу прощения если кого-то обидел, но именно этот термин подходит идеально), начиная с соплей про татуху, заканчивая адово идиотскими фанфиками.
Фильм 8 из 10, 2 балла пришлось минуснуть за то что он более бедный чем Прометей и за сценарий действий команды, а так это просто супер, наконец-то хоть кто-то из более-менее известных вселенных не побоялся расставить точки на и.
На скринах графен норм вполне, удачи разработчикам.