Тимур Султанов
Нет, не считаю ни одних, ни других лучше или хуже. Просто говорю как есть (ну или как я вижу). Для местного контингента в ДТФ все эти блокировки как заноза в заднице, поэтому для активных пользователей интернета и гиков Роскомнадзор кошмарит своих же. А для человека, пару раз заходящего в интернет все это - просто очередная новость в интернете. Для них не будет проблемой перейти в ВК или рутуб, в отличии от среднего Дтфера.
Тут в принципе разница в восприятии реальности.
Юзер выше удивляется решениям Роскомнадзора, а я указал на то, что удивляться нечему, ибо для огромного количества людей эти блокировки - малозначительны.
Кажется, большинству работяг вообще плевать на это. А если и нет, то у них виноваты будут враги внутри и снаружи.
Они для вас "своих наказывают", потому все сидящие тут либо активно пользуются интернетом, либо интересуются всем гиковским, информационным и т.д.
А среднестатистическому россиянину вполне может быть и фиолетово на это все. Ну блочат и блочат, не пофиг ли? Вон, есть (вставьте заменитель), чем он тебе не нравится? Ничего потерпишь. И т.д.
У меня родственники в России интернетом пользуются очень редко, некоторые даже раз в месяц. Как ты думаешь, насколько им фиолетово блокировка даже Ютуба, и тем более малознакомых реддитов, дискордов и т.д. Притом что это все не самые глупые люди. Но мышление полностью отличается. Для них нет проблемы в отсутствии всяких там демократиях, сменяемостях власти и т.д. Для них это все малозначимый маскарад. Лишь бы есть чего можно было и все.
Да, кстати, он как Роберт Дауни младший в этом плане
Если про делпул и россомаху, то там весь фильм и реклама строятся на абсурде, ностальгии и отсылках, так что там костюм в тему. И смотрели их люди, сумевшие как минимум за 20 лет ознакомиться с комиксовым росомахой. Хотя бы поверхностно.
Тут большей части Дтф такой координатор нужен)
Боюсь, что будет как февральской-октябрьской революциях. Если в СССР население было более аморфно и выступало не против режима, а за более лучшую жизнь (тем более уже тогда была критика либерализации и сюжеты 600 секунд о том, как чиновники скидывают дефицитные товары за городом), а то и вовсе не понимало, что происходит.
То сейчас речь идёт о более разношёрстных группах от либералов по типу Милова, что угрожают при возвращении на родину заставить всех унитазы чистить флагом России, и отбирают триколор даже у противников режима. Или к примеру либералов Дтф, что готовы всех несогласных в списки заносить. До лютейших антизападников, порожденных последним десятилетием активного накачивания недоверием и ненавистью ко всему западнее Белоруссии (не говоря уже о том, что эти люди и в 90-х считали запад угрозой).
Это может таким звиздецом аукнуться, когда кое кто откинет лыжи. Выльется в батл рояль какой нибудь.
Просто к сожалению бухтение ничем помочь не сможет, так как гос. структуры и система в принципе не построены вокруг того, чтобы следить и удовлетворять хотелки людей. Она заинтересована в сохранении своих кресел, а это невозможно при нормальных условиях жизни, так как опыт совка показал, что относительная мирная стабильная жизнь с доступом к иным источникам информации приведет к тому, что люди как минимум могут не вступиться за тебя в кризисное время (как и было в совке). А как максимум вообще могут начать жить не становится лучше и веселее. Поэтому чем дольше одни и те же дяди сидят в кабинетах, тем более навязчиво будет проглядывать контроль за всем, что бы не дай бог никто из какой либо оппозиции (будь то коммунисты, либералы, националисты и др.) не смог поднять людей против власти.
Пока люди не будут этому сопротивляться, то ничего не изменится к лучшему. А этого не будет, потому что народ не монолитен, и многим людям посрать на проблемы других людей.
Это уже на измерение черепа какое то.
По факту, тут не в генетике или в совке дело, а в воспитании и том, что все эти улыбающиеся лица - обычные оппортунисты, заинтересованные в сохранении власти как стабильного притока бабла и влияния.
Терять они это, только потому что они или их родители поджигали партбилеты и объявили тут демократию, ясень пень, не собираются. И своих детей они будут воспитывать в той же манере. При российской империи было что ли по другому? Народ было не по барабану на все, лишь бы от него отстали, элитам, чья идеология - держаться у власти, пока ногами вперед не вынесут, не строили "совок"? Тот же отец русской демократии в 90-х стрелял в парламент и ровнял города с землёй, если кто-то начинал угрожать его власти.
Ждать, что придет какой нибудь спаситель и порядок наведёт бессмысленно. Власть имущие будут хоть северную Корею, хоть Германию 30-х годов строить, лишь бы у власти остаться. Но не милую "прекрасную Россию будущего, которые все рисуют. Ибо для этого нужна системность и сменяемость власти (она даже в Китае была). А людей другого мышления и мировоззрения они просто продают выплюнут в могилу, как это было с Лебедевым, или любым человеком, достаточно приблизившимся к трону.
В России и вправду много таких. И в Узбекистане тоже. Многие у меня в стране не любят всякое корейское, японское, рок-музыкальное, чужое в принципе, так как "мы (впишите нацию), у нас такое не принимают" или "вот у нас в союзе были люди, не то что нынешнее племя", "ты взрослый человек, вместо того, чтобы как мужик работать и семью заводить, ты фигнёй своей занимаешься?" и прочее. К сожалению, не все думают одинаково и готовы принимать и уважать чужое. Иначе мы бы при коммунизме жили.
При всем уважении, от либерализма там только упоминание президента о том, что он "последний либерал Европы". А так правительство не только России но и большинства стран пост СССР - это консервы на консервах, либо оппортунисты.
Ибо именно консерватизм выступает за традиционные ценности и их защиту где и как бы то не было.
А либерализм это про свободу человека от общественного, государственного и религиозного контроля.
Да почему, в интересах. Просто в интересах далеко не всех граждан. А определенной их части. Например, как минимум той, что в игрульки ваши если и играет, то только в дотан да танчики. Им в большинстве своем будет похер на эти изменения.
Финансовый кризис, это обвал рубля?
Да и насколько я помню, преступления и правление коммунистов обильно осуждались в 90. Да и сейчас по сути хоть и используя союз в качестве катализатора любых претензий к другим странам, они срут на союз, аккуратно напоминая, что там были только галоши да репрессии.
Мне кажется, даже сейчас если начать декоммунизацию, люди не поверят ей и воспримут её в штыки. Тяжело срать на коммунистов, когда у самих в 90-ые были проебы в постройке страны.
Кто бы эту декоммунизацию проводил бы? Вся верхушка - те же самые коммунисты, просто сожгли партийные билеты и "типо открестились. Либералов среди населения особо не было никогда, ибо большинство либо в шоке и непонимании находились, либо были за сохранение старого порядка (особенно после начала приватизации).
КГБ, СВР и прочие спецслужбы и так находились в упадке после распада, ввиду отсутствия финансирования. Так их же в итоге сами "демократы" и пересобрали, как только запахло жареным и начались всякие конституционные кризисы, да войны на Кавказе, чтобы иметь хоть какую то вменяемую (контр)разведку. А "моль" вообще начинал путь "к успеху" как помощник Собчака, так что он в любом случае прорвался во власть. Так как впустили его те самые Березовский и Ельцин.
"По моему ты что-то перепутал" - Джейсен Стэтхэм
Донаты насколько я помню являются дарением/пожертвованием и не облагаются налогом. По крайней мере где я живу так.
Коммерцией является обмен товаров и услуг за деньги. То есть я беру бензин, книгу, телевизор, Доширак за определенную сумму. Я должен оплатить за товар и услугу если я их беру, и продавец обязан мне из предоставить в обещанном качестве, хотя могут быть и исключения, типа рассрочки.
Точка зрения о добровольности покупки тоже имеет смысл. Хочешь играть - покупай игру + платформу + контроллер. Не покупаешь - фиг тебе а не игра.
Просто изначально ветка была про сравнение заработка из доната и бизнесом
Исходя из вышеизложенного донат под определение коммерции не подходит.
Стрим ты смотришь бесплатно, донатишь в любое время, если вообще хочешь. А хочешь - не донатишь, хоть за глаза, хоть за заслуги перед отечеством и все ещё смотришь стрим как ни в чем не бывало.
С бизнесом так не проканает. Плоды своего труда на суд публике ты не дашь без справедливой (по твоей расценке) оплаты. В этом плане бизнес также и про обязанность и негласный договор между продавцом и покупателем. У продавца - это предоставить товар в таком качестве, что он представляет, у покупателя - оплатить этот товар деньгами. Такого что хочу плачу - хочу не плачу, в бизнесе нет и не может быть, только у донатов.
Вроде ещё говорят, что при Брежневе вместо создания электроники по своим чертежам и наработкам, стали копировать западные, что и убило отечественную компьютеризацию, плюс план Глушкова отодвинули на дальнюю полку.
А и ещё забыл добавить, сорян. В одном из интервью Чубайс говорил, что цель приватизации была не в экономической выгоде, а в том, чтобы недопустить прихода коммунистов к власти. То есть даже тогда выгода отметалась ради политических целей.
Не согласен, в РФ самый обычный капитализм. Как и во всем СНГ. Собственность частная, крупные компании частные, хоть и под влиянием государства (оно вроде числится как держатель контрольного пакета акций). То о чем вы говорите это скорее отсутствие демократии, системы сдержек-противовесов, называйте как хотите.
Но и при Ельцине была та же чеченская, хотя казалось бы она тоже невыгодна и непопулярна, а лидер вроде и демократический.
А что касается выгоды - то она всегда есть, при любой войне, просто не для всех.
Для малого, среднего бизнеса - да, война катастрофична. Для работяги тоже (если ему не пофиг конечно). А крупняку то что? В России преобладает сырьевой сектор экономики, приближенные "бизнесмены" могут за дёшево выкачивать ресурсы и лес для из "освобождённых территорий" на продажу в черную. В крайнем случае попросят поддержку у государства.
>
НСДАП как ярчайший пример. Сколько она просуществовала социалистической и рабочей? И существовала ли таковой вообще?
Есть хорошая книга, называется "хотел ли Гитлер войны" за авторством Дугласа Рида (читать на свое усмотрение, т.к. автора часто обвиняли в антисемитизме и пронацистких взглядах). Несмотря на название, книга описывает историю Ндсап с точки зрения Отто фон Штрассера - главного оппозиционера Гитлеру "слева".
Если коротко, то изначально эта партия ноунеймов, скомуниздивших название у какой то австралийской или новозеландской партии, чьей идеологией был некий "третий путь" и примирение идей социализма и капитализма. Потом, по легенде, партию взял под крыло Гитлер, использовав деньги одного из отрядов штурмовиков, членом которого он был. Сама партия изначально создавалась как реакция, "наш ответ" коммунистам и социалистам, попытка дать рабочим социальную справедливость без классовой борьбы с богачами, оставляя идею нац. единства, величия, антисемитизма и патриотизма, которого им так не хватало и так не жаловали социалисты обыкновенные. Отто фон Штрассер, насколько я помню работал в партии не то после прихода Гитлера, не то раньше. Но пик его деятельности был после пивного Путча, где Гитлеру отрезали путь как минимум в Баварии, где Отто был наиболее активен. Впоследствии партия раскололась на два лагеря - левый и правый. Левый во главе со Штрассером выкинули на мороз и заставили бежать из страны, во многом ввиду отсутствия средств - Штрассер был хоть и национал, но все таки социалистом, и планировал прижать крупный капитал, в то время как Гитлер наоборот полностью сосредоточился на расовых вопросах прижатии евреев, используя лозунги и единстве нации и справедливости одновременно, чем привлек внимания Круупа и прочих джентльменов. Геббельс, кстати начинал работать у Штрассера, но завидев дорогие автомобили сторонников Гитлера, сразу сменил сторону.
Книга была написана на момент капитуляции Польши, когда Отто Штрассер был в бегах в Швейцарии, будучи до этого во всех странах, оккупированных Германией до Польши.
Если прочитать программу Штрассера в конце, то левые в НДСАП максимум были бы похожи на соцдемов с привкусом обобществления на минималках, национализма и антисемитизма (евреев все также бы прижали, но не так сильно, выгнав их из банков и важных секторов). Но они бы никогда не выиграли, ибо такие же нищие, как и социалисты обыкновенные. Партии "третьего пути" в 20 веке работали только как противовес возросшему влиянию социалистов в Европе. Иначе они никому не нужны и никем не поддерживаемы.
Надеюсь смог ответить.
А они, пардон, когда-то были "теми"?
Вот честно? Я хз. Среди коммунистов вроде консенсус, что все пошло не так с Хрущева, некоторые считают, что со Сталина. Только Ленин, как пелось у Летова, хороший был вождь.
Я же лично оцениваю не "когда стали не теми" а "что те в итоге сделали". Для меня коммунистами становятся не теми, когда твой обещанный оплот пролетариата и система рушится, члены твоей партии массово предают ваше дело, а народ "продает страну за сникерсы и джинсы", пока ты охотился на воробьев и сгонял горожан в деревни, проводил перевыполнение пятилеток за три года. Или же когда ты выродился в типичную капиталистическую страну с разницей лишь наличия красного флаг с серпом и молотом / красную монархию, где люди вместо достатка и какой либо стабильности, получают стабильные недостатки и задницу, в том числе великого вождя (это при идеологии диктатуры рабочих масс то). Когда все что ты обещал построить рушится или скатывается в обратку того, то мне сдается, что все не так а ты не "тот", за кого себя выдает , а обычный лжец или идиот, чтобы они там про себя не говорили и думали.
Также как я не считаю ни свою страну, ни своих политиков либеральными и демократичным , хоть у меня в стране правящая партия либерал-демократическая. Ибо глядя на данный момент, что пока твориться, пока проповедуемыми идеями там и не пахнет, скорее старыми добрыми постсовковыми проблемами. Это если вопрос о моем имхо о коммунистах в среднем.
Или 99% коммунистических и социалистических партий использовали якобы простую и очень привлекательную идею для того, чтобы придти к власти и далее действовать по собственному усмотрению?
Отчасти. Маркс считал, что его труды - теория, не библия, и их надо дорабатывать на практике. Отсюда и ленинизмы-сталинизмы.
Все партии используют простые и привлекательные идеи для получения власти. Людям ничто не мешает быть сторониками свободного рынка и демократии, и при этом не знать всяких философов и Адамов Смитов. Я даже больше скажу - все партии меняют свою программу и риторику со временем. Большевики вводили НЭП, когда стало ясно, что без щепотки капитализма из руин гражданки не выйти. Демократы и республиканцы жонглируют лозунгами и программами на протяжении столетия. Первые выступали против отмены рабства, а вторые за. Хотя казалось бы.
Это не значит что они изначально не хотели делать лучше. Ленин вполне успешно электрифицировал страну, да многие ранние коммунисты у власти вполне серьезно планировали построение коммунизма в течении одного поколения. Вот только время и власть корраптит всех абсолютно. Сегодня ты живёшь в каморке и работаешь за идею. Завтра несколько твоих сопартийцев сдыхают из-за тяжёлых условий, вы переезжаете в комфортабельный дом. Время идёт, вы привыкаете к комфорту, стареете, и тут вас уже не волнуют идеи, революционный угар, построение светлого будущего и т.д. Главное сейчас спокойно прожить, а там хоть потоп. Маркс ошибся, в том, что партии это представители интересов классов. Нет. Только своих.
Если можно, я позже отвечу, ок?
Абсолютно. Для бунта и революции нужно выжидать (порой всю жизнь, ибо бунты и революции на пустом месте не происходят), готовиться, строить планы, прогибать законы под себя, чтобы строить новый порядок (раз старый не устраивает). А не пиратить и показывать всем факи, зная, что это закончится ничем. Это как ЭКО активисты - насрать, потешить свое эго получить пиздюлей.
Капиталистом вроде является тот, кто живёт за счёт доходов компании, при этом он сам не участвует, все уже делегировано и автоматизировано, осталось только получать прибыль.
Буржуазия - это по французки горожане, из которых и вышли будущие буржуа - торговцы и владельцы лавок.
Буржуй же - это издевательское прозвище нечестных дельцов и бизнесменов, получивших свое достояние, палец о палец не ударивши для этого. Использовалось в России ещё до революции. Типо как олигархи.
Стример хз, максимум подходит второе подходит под описание. Ибо он работников не нанимает, вроде бы все делает. Скорее самозанятый. А буржуй так вообще понятие относительное, его используют скорее как собирательное против всех кто не нравится.
Да забей, это просто диванный американский активист, коих там таких полно. Максимум, что он бы сделал - создал библиотеку пиратских эмулированных копий игр Нинтендо. И то если бы не отсвечивал и не хвастался.
Все это я против капитализма, увы, популизм и утешение непомерного эго. Пиратство игр корпораций не делает тебя ни борцом с капиталистом за счастье работяг, ни тем более коммунистом.
Надо было в принципе не отсвечивать. Хоть тут все и угарают над его анти-капиталистической повесткой, его главный идиотизм в его непомерном эго.
Если ты такой анти-корпорат и революционер нахрена ты отправляешь корпоратам письмо и заявляешь, что ты продолжишь выкладывать в открытый доступ игры корпорации, славящейся своими длинными юридическими лапами? Тут наоборот шифроваться надо было и все делать исподтишка.
Бизнес был бы скорее, если бы за игру нужно было бы платить. Донаты же скорее добровольные. Никто тебя не заставляет донатить, делают это только очень благодарные или идейные, а игры в открытом доступе как я понял.
Ну смотрите, тут скорее мое имхо, так как я не трушный коммунист и марксист и за всю матчасть могу не шарить, но...
Рынок, по идее, это свободная конкуренция мелких и крупных игроков за куски пирога.
Тут надо смотреть являются этими "игроками" единоличные торговцы, лавки, компании, принадлежащие одному пчелу - частная собственность на средства производства, или ими являются всякие товарищества, колхозы и совхозы (важно, чтобы они были отделены от государственного и партийного управления) - общественная собственность на средства производства.
Если первое - то это неизбежно приведёт капитализму. Не потому они все такие плохие, а потому это так не работает- пытаться строить социализм и коммунизм, в то время как у тебя тут работают и растут самые обычные частники, как показала история с нэпом. Социализм - это про постепенное огосударствление средств производства для последующего их обобществления (то есть передачи в руки советов трудящихся и рабоче-крестьянских коллективов). Плюс про гарантированное снабжение базовыми благами и рабочим местом (каждому по способностям - каждому по труду вроде называется). Если же ты даёшь людям зарабатывать деньги "по капиталистически", то будь добр уже полноценно открывать калиточку. Ибо если будут разного рода ограничения со стороны государства, в виде налогов, вмешательства гос. деятелей и т.п., то частники при достижение определенного роста перестанут вкладывать деньги в развитие своего дела и вообще как то стараться, а вместо этого будут тратиться на рестораны и гулянки (что и было в конце советского НЭПа). В итоге ты должен либо открутить гайки и забыть про построение социализма в ближайшем будущем, дав дорогу частникам в становлении капиталистами и построении корпораций. Как Китай. Либо наоборот закрутить гайки задушить всю частную собственность. Путь СССР
Если же второе...
То тут мы ничего не знаем. Ибо все соц. страны 20 века проводили "национализацию" этих самых заводов, фабрик и земель без последующего "обобществления" так что по факту все было государственным, но как бы принадлежало и работало в интересах трудящихся. Были в раннем союзе предложения отделить экономические советы от власти партии и дать рабочим рулить экономические вопросы без оглядки на партию (а партия занималась бы политической сферой и надзором). Эти идеи зарубили на корню.
Были и попытки сделать колхозы добровольными организациями с начальниками, избираемыми трудящимися, но и тут все пошло по медному тазу.
А с Хрущевских времён даже артели позакрывали, сделав вообще все государственным.
В итоге, по факту планы не работали, так как везде их, составляли не рабочие снизу, а а спускали большие дяди сверху. Гении на партократах призывали к пятилетке за три года и перевыполнении плана, забыв главную причину использования плана по Марксу - избежание того самого перепроизводства, которое они и создавали.
Может быть рынок и был бы, но при социализме он бы сильно отличался от того, что мы представляем под рынком.
Надеюсь, смог ответить.
Ну, чтобы выращивать еду тоже нужны деньги: семена, удобрения, инструменты, вода и т.д.
Ну, видимо будут это делать в ВК и тик токе. Или какие нибудь ещё альтернативы если есть.
Хотя, я тоже могу на этот счёт ошибаться, и работягам будет не пофиг. Но даже если так, то что они сделают?