Вопрос в выборе ЖД
Коллеги, имею в наличии 2х SATA-III SSD Kingston 240Gb (для двух разных ОС), 1х M2 NVME SSD Samsung 970 Evo 1Tb для игорей и 2х WD Enterprise SATA-III 2Tb в RAID-0 (итого ~4Тб на скорости чтение/запись ~250Мб/с) для файлопомойки (фильмы, музыка, старые игры, etc.).
Периодически разбирай хлам в файлопомойке - многое может быть уже ненужным.
Емкость зависит от скорости, с которой ты 100% заполнишь его. Если это ~ 2 года, то я бы брал Gold на 8Tb (ты увеличиваешь емкость в 2 раза). Подразумевается, что со временем стоимость хранения уменьшается )
Да, для файлопомойки и gold перебор, но зато он есть в наличии в версиях 8-16, вроде как надежный, а разница по цене с другими wd там скромная. Короче купил и забыл.
Если не для работы с фотками или видео то SSD перебор. И SSD не заполняют на 100% - нужен резерв свободного пространства в 10%.
И файлопомойку и бекапы лучше выносить в отдельный NAS
на 2, а лучше 4 диска - чтобы со временем заменять их по одному-два на более вместительные.
да, наверное, вы правы, что ssd для файлохранилища - это перебор, тем более, за такую цену. imho, жуткий оверпрайс (он же обычный sata, не pci-e). я склоняюсь к wd gold 10tb, там разница в цене с 8тб 3тр всего. ну а gold, а не black, почему бы и нет, надёжность повыше, у меня и сейчас те wd hdd, что в raid-0, тоже enterprise level, давно уже живут, пора им на покой ;-)
что касается отдельного nas, то для дома мне такой вариант не нравится, ещё одна коробка, которая питается, шумит и выделяет тепло. не, такое не хочу. да и скорость локального диска по sata3 будет побыстрее даже 2гбит/с для nas.