ШШШШШШ
Почему?
Не уедет, т.к. способы самоорганизации личности выстраиваются не только на основе сексуального влечения в сочетании с полом. Это паттерны поведения по шкале феминности-маскулинности прежде всего, которые могут существовать параллельно сексуальному влечению. А роль в обществе, демонстрируемая местоимением является сочетанием этих двух параметров.
Помимо этого стоит понимать, что в английском языке нет строгой привязки к роду слов, условное "доктор/ша" у них будет строго "doctor" в контексте непривязанности к полу. Потому сам по себе язык не будет способствовать этому в повседневной речи, как в условном русском
И чо?
Когда речь идет о деньгах, то, как правило, о пользователе идет речь как о платежеспособном человеке. А то, что издатели могут иметь право отказать в продаже игры в том или ином регионе может быть по любым причинам, о которых мы и знать не можем, как и судить их за это преждевременно. Если игру МОЖНО купить и финансы позволяют, то вай нот не поддержать того, чьим продуктом пользуешься
Всего-лишь оправдание, скрывающее нежелание платить за товар. Коли товар вдруг стал доступен в регионе, то почему бы и не купить? В воровстве нет ничего хорошего, но хвастаться им и призывать других - грань безкультурья.
Да, слегка ошибся. Скорее тогда то, что в английском род не влияет на саму грамматическую структуру текста, кроме местоимений и слов которыми можно напрямую назвать какого либо человека условно.
Это в любом случае сильно стирает границы при идентификации, когда нам не известны эти самые местоимения в тексте.
У нас же на любой глагол, прилагательное всегда найдется что-либо в одном из родов, даже если в действительности не олицетворяет тот или иной пол, но чем и правда что заранее прочеркивает параллель и диференцирует в сознании человека на два пола (кроме среднего рода)