DLSS против натива в 100ый раз
Ютюб что-то перестал обрабатывать HDR...
С пережатием пропал шиммеринг небольшой у ТАА натива, его немного было видно на свисающих корнях. Однако видно, как длсс показывает корни четче и не теряет нижние тонкие кончики, пока натив не может их отобразить
чет мне разницы не видно на 1440р монике. мне кажется, что длсс топ
Может я как то неправильно настраивал но я всегда вижу разницу и большую, этой хренью всей не пользуюсь, только стандартное разрешение, все остальное мылит ощутимо. Лучше или карту нормальную купить, которая тянет, либо поиграть потом в хорошем качестве после апгрейда, как по мне.
Да если dlss апскейлит из fullHD или 2к, то это имба. Куча производительности и четкая картинка
Ток сегодня смотрел
Перфоманс в 4К стал подозрительно хорош да, никогда б до не поверил что можно 1080п в 4 раза апскейлнуть до 4К, чтобы было около отлично/хорошо
Да хоть в 500ый, это ещё от разрабов зависит, как они технологию используют и всё остальное. Могут быть 2 игры с одной и той же версией dlss, в одной говно мыльное в другой всё отлично. Вон Спайс Марины 2, на фср чётче чем на длсс... Хотя фср 2 это калл)
Опять по видео сравнивают... сколько можно.
Натив всегда лучше. База. Мыльцо есть всегда с DLSS, меньше всего в 4К. Но проблема еще и в том, что DLSS на уровне натива, когда статичная картинка, а когда ты в движении, то артефакты так или иначе вылезают. В КП77 очень заметно на перфомансе в 4К, например.
Но самая большая проблема, что из-за DLSS на натив и оптимизацию совсем болт кладут.