Михаил Доброхотов
Как новогодняя добрая история с духом времени 90х - фильм сохранился отлично. А вот технически фильм очень плохо выглядит к сожалению. Недавно пересматривал, и всё ещё люблю эту комедию. Даже удивительно, что в карьере режиссёра это единственный удачный фильм.
Фильм собрал свой тройной бюджет если что.Думаю, вы в курсе, что такое голивудская бухгалтерия, и насколько доходные "Принц-полукровка" и "Возращений джедаев". Окупить свою бюджет три раза не равно доходность фильма.
Плюс Родригес, который с 90х мечтал поставить третий фильм про Хищника, и обещал много всего, сбежал с проекта. Что не делает ему чести.
А то, что у Фоксов крыша поехала, ну так да, поехала. Блэк тянул проект как мог.
Я не осуждаю людей за ЧСВ, это их тараканы, но да, мне не нравится товарищ Баженов. Но не нравится как блогер и "типа кинокритики": ни его подача материала, не его скетчи, не его мнение по поводу российского кино. Какой-то уровень современного КВН, так ещё к нему почему-то прислушиваются. Странно это, и стыдно это. Иронично, что в обычных интервью с ним, он вполне вменяемый средний зритель с КиноПоиска, и даже говорит по-человечески приятно.
Но ведь всё ни так было. Первую часть изначально должен был Родригес поставить. Фоксы даже отдали продакшен его студии. Роберт пообещал сделать тоже самое, что Кэмерон сделал для Чужого, расширить мир и сделать боевик на все времена. Но в последним момент Родригес сбежал из режиссёров, и поставил на своё место Нимрода Антанала, но за проектом приглядывал. Фильм не окупился, как хотелось студии, и не стал чем-то прорывным для серии. Рядовой фильм со сборами недавнего Реквиема, с похожей критикой от прессы. Студия убрала серию обратно на полку.
Прошло время, Шейн Блэк выстрелил как режиссёр (ЖЧ3 и Славные парни), и студия предложила ему сделать новый фильм по Хищнику. Тот был не против режиссуры, но не хотел писать сценарий. Но в какой-то момент согласился толи доработать, что есть, толи переписать концепт истории с нуля. Пре продакшн был отличный (актёры хвалили процесс подготовки и съёмки) но черновой монтаж оказался провальный. Пошли пересъёмки и переписывания 3 акта на ходу. Имеем, что имеем. Забавно, что в Хищники Блэка отлично работают все фирменные фишки режиссёра: колоритные персонажи и химия между ними, юмор, и даже сам Хищник имеет зачатки характера, а не просто инопланетная кракозябра для убийств. Но не работает фантастическая часть. Блэк не умеет писать фантастику. Он отказывался полировать сценарий самого первого Хищника. Студия под видом актёрства заманила на площадку молодого сценариста прочитать и поправить сценарий.
и непомерное чсвПредпочитаю судить людей за высказывания и поступки и только в контексте, а не за его мироощущение. У его главного хейтера ЧСВ ещё больше так-то.
Я не про конечное качество фильма говорил, а про космическую разницу между отзывами фокус группы и редакцией критиков и зрителей в момент выхода фильма.
На фокус группах говорили, что это лучший фильм DC снятый когда либо, и Том Круз плакал на специальном показе для него. Как встретил фильм зритель, мы знаем.
Так он себя ведёт как в доску свой мужичок. Когда надо сказать что-то правильное - говорит. Никого хейтом не кроет. Великого достигатора из себя не изображает. И на всех инфо поводах искренне радуется своим мелким делам. Чел научился кайфовать от жизни и генерировать позитив вокруг себя.
А причём здесь Кэндис из Финес и Ферб?)
иногда "тестовые показы" это просто отмазка для личного мнения конкретных людей, Теперь понятно откуда восторженные мнения о Флеше с тестовых показов.
Посмотреть на динамику фильма, работает ли сюжет. При хорошей постановки черновой монтаж и кадры без vfx вообще не проблема просмотра.
Тоже проорал с этого. Фокус группе показали черновики фильма. Фокус группе в целом понравилось чтобы увидели, но не все моменты поняли. Студия и инсайдеры считают это провалом. Волче тоже кликбейт:)
Напоминает ситуацию с «Дорогой ярости» там тоже за пол года показали материалы фокус группе, и те писали негативные отзывы в Твиттере, мол не фильм а каша без сюжетная.
а подкрепляется это чем?Пожалуй, стоит начать с того, что наш мозг руководствуется принципом нерасходования лишней энергииИ далее по теме можно прочитать в статье. Уменее гуглить информацию важный навык человека в в 21 веке. Наслаждайтесь статьёй.
https://m.sobaka.ru/health/health/74320
Именно поэтому наш мозг не настроен на получение такого количества информации.Наш мозг и на телефоны не настроин, ничего, уже 25 лет как-то сосуществует с мобильными телефонами, и даже научились в отношения на расстоянии (дружба, любовь, переписки, общение с человеком, которого даже не видел в живую).
Не надо считать, что во всём виноваты шортсы. Мозг гибкая штука и ко всему приспособиться.
14% всё ещё на втором месте.
Шортсы усугбляют сдвгКонкретно в этом тезисе согласен. И исследования в ссылке про это говорят. При первых признаках скуки, хочется начать смотреть рилсы.
Но я всё-таки изначально говорил, что не (утрировано) «Шортсы не вызывают СДВГ, а интерес к рилсам это следствие рассееного внимания. А корпорации научились это монетиповать».
Тяга к знаниям это одна из причин, почему человек состоялся как вид. Как и любой положительный паттерн, он закрепляется дофамином. За час просмотра тиктоков ты получишь больше легкоусваемой информации, чем человек из 1 века за жизнь, а мозг всё ещё ленивая штука, и ему проще обработать с десяток едениц информации, чем посвятить час на вдумчивое понимание одного большого текста. Человек может и живёт в эпоху цифровых технологий, но мозг работает как в каменном веке до сих пор:)
Нет никакой опасности в шортсах. Это всего лишь формат контента. Впрочем, были статьи про опасность алгоритмов, которые выстроены на желании бесконечно скролить ленту, тут согласен. Но это проблема не короткого формата, а желания корпорации на вас заработать.
саммари не есть контент, это завлекаловка к контентуЭто краткая суть произведения или научной работы. Да я могу посмотреть тик ток про цивилизацию Майа, а могу посмотреть, видос на YouTube, или лекцию послушать, а после если всё так же будет интересно, прочитаю книгу:)
Надо не противостоять трендам, а работать с ними.
ты такой умный, поразительноСпасибо. Очень приятно Рад стараться:)
Как Вы такой вывод вообще сделали?
Осознанность и контроль своих желаний это одно из базовых свойст развитых живых организмов. В прошлые времена наркотики были более доступые, чем сейчас, но человечество пришло к понимаю, что они вредят. Даже табакокурение и потребление алкоголя в целом снижается.
Осталось только литературу в 60 сек ужать - станем сверхлюдьмиЭто называется саммари. Очень хорошая штука, если хочешь ознакомиться историей без полного погружения. Придумано тоже не тик током. А если заинтересовало, можно обратиться к первоисточнику.
Эволюция в обратную сторону.У эволюции нет разворота. Эволюция это процесс приспособление к изменяющейся среде:)
Ну и замечу, что современные поколение получает больше информации и знаний, чем наши родители. Да по верхам, но кому надо, тот погрузиться в материал, при этом сверху ещё будет знать про покорение Луны, особенности форматов видео, и знание поп культуры 80х годов. Это наоборот здорово:)
Да
Только вы путаете причину и следствие. Тик токи и шордсы успешно закрепились на желании аудитории смотреть что-то короткое, а не создали этот тренд. До тиктоков был классический Ютуб, где короткие видео набирали больше просмотров, чем длинные, а ещё раньше телик, где 20 минутные ситкомы имели космические рейтинги в сравнении с более серьёзными сериалами. Формат 90 минутного фильма тоже появился не просто так.
А фоновый просмотр шоу и мыльных опер старо как телевидение.
Обвинять тиктоки в СДВГ, это всё равно что обвинять графоманов, что они фанфики пишут. Люди могут делать контент, люди его делают. Инструментов для этого стало в разы больше, чем в 19 веке.
Ирочно, что он в топе на Netflix был:)
Но тут проще, это два разных подхода. Условную Уинсдэй будут фоном смотреть, а Во все тяжкие специально за просмотр сядут.
Надо же, при голосовании разрыв может увеличиться, интересно почему такое бывает?
Хотя фильм всё ещё на втором месте.
Так и Максин xxx нет
Маргарет
То-то «Субстанция» на втором месте с небольшим отрывом
Уровень цензуры переходит все адекватные границыТак закон дырявый, прилететь может даже за тень члена. Вот и перестраховываются.
рассказали о двух высокопоставленных руководителей Netflix, которые тоже давали зеленый свет проектам, не читая сценарии.А чего большие чиновники вообще должны сценарии читать? Они в первую управлением компанией занимаются. Вычитыванием сценариев обычно занимаются продюсеры всех уровней, консультанты по проекту и тому подобие. Это примерно, как директор завода старшего слесарю будет советы давать по работе. Максимум что он должен сказать: улыбайся на работе, а не ворчи под нос, с людьми же работаешь.
Вот бы Зод не устроил погоню на Ковчеге с эмбрионами за Суперменом по миру. А то из более менее логичного вояки-патриота образ сводится к костми лягу, но догоню.
собираюсь взять годовую подписку на книги Бюро ГорбуноваУважаемо:) брал подписку на редакторские книги Ильяхова, не скажу, что там было много нового, для тех, кто читаел его книги ранее, но хорошее оформление и интерактив немного разнообразили погружение в коммерческие тексты:)
Ну всё, теперь ещё и бесконечные Субстанции будут