Ответ на "безосновательное нытьё"

1. Это уже закономерность.
Комментарии на DTF - это просто бессодержательные реакции. "мне не понравилось" - "почему?" - "ну вот мне не понравилось"

- DTF для многих — платформа для развлечений и расслабления
- Содержательные реакции требуют желания, времени, усилий. Люди, пришедшие для развлечений, не будут тратить время, выделенное для расслабления на конструктивный фидбек.
- Таких кто хочет/имеет время на конструктив с доказательной базой - мало. Особенно писать это — мало желания, т.к. письменная речь в краткой форме требует многочисленных пояснений.

Ответ на "безосновательное нытьё"

2.
A. Смотри, ты что-то написал.
B. Это кто-то прочтёт.
C. Что он из этого извлечёт?
D. Что ему нужно будет понять?

- А. Твой комментарий/статья содержат зерно истины, опираются на прошлые знания и имеют в себе факты. Иными словами - несут пользу, следовательно, являются полезными и могут кому-то пригодиться.

- B. Читать можно по-разному.
*Желать понять смысл,
*не желать понять смысл т.к. пришел расслабиться,
*желать найти в тексте то, над чем можно пошутить.

- C. То, что посчитает нужным, в зависимости от наличия у него свободного времени, сил и целей.
*Извлечет пользу, добавит в закладки, задаст дополнительные вопросы, *прочтет, улыбнется и пройдет мимо,
*вычленит момент для постиронии/накрутки кармы и воспользуется им.

- D. Поймет что сможет и увидит (через призму собственной жизни, (Казнить нельзя помиловать)) если много неоднозначностей. Что не поймет - погуглит/задаст вопросы автору.

Ответ на "безосновательное нытьё"

3. Но прочитает твой комментарий совсем незнакомый тебе человек, которому - ты не обессудь - просто НАСРАТЬ на ЛИЧНО тебя.

Читают комментарии/статьи, а не жизнь автора с ее радостями и невзгодами. Скорее, им безразлично (без негатива).

Я вас не знаю, но уже люблю!
Я вас не знаю, но уже люблю!

4. И то, что какой-то Стёпа в общей каше выразил свой "аппрув" - не говорит никому вообще НИ О ЧЁМ.

Если условный Стёпа понимает, о чем говорит (люди увидят пересечения в своих знаниях и знаниях автора) или умеет обозначить свою позицию так, чтобы ее поняли и заинтересовались ей, то свои несколько десятков людей на DTF обязательно это увидят и извлекут пользу. Обратной связи могут и не дать, но благодарны будут.

Ответ на "безосновательное нытьё"

5. Лучше сэкономьте буквы. Не насилуйте лишний раз клавиатуру. Как я сейчас

Если отвечать только на те вопросы, которые задают вслух, тем людям, которые ждут ответа и стараются понять содержание этого ответа, то жить становится чуточку легче)).

Ответ на "безосновательное нытьё"

Людей много, они разные и есть ощущение, что в интернете мы проводим столько времени не из-за хорошей жизни. Начиная с проблем дома или на работе и заканчивая чувством вины, которое внушает общество. Вряд ли нам удастся получить все ответы, но свою жизнь и жизнь окружающих можно сделать чуточку легче, добавив каплю понимания.

Ответ на "безосновательное нытьё"

Прошу прощения, если позволил лишнего, в частности, ответы на вопросы, которые не были заданы и о которых меня никто не просил)).

Ответ на "безосновательное нытьё"
6262 открытия
33 комментария
Ответить

Вот же я попал. Автор решил на мне потренироваться в публицистике. Красиво всё оформил.
Вот чего я точно не ожидал.

Ответить

Дискорд есть? 

Ответить

Заголовок не понял. Откуда эта копипаста? У вас какое-то своё знание слова "копипаста" ?

Ответить

Копипаста (кое-где — копипаст, копипейст, копипизд — от англ. copy — копировать; paste — вклеивать, вставлять; глагол — копипастить) Нет?

Ответить

или умеет обозначить свою позицию так, чтобы ее поняли и заинтересовались ейЧто уже не будет бессодержательной реакцией.

бляяяяяяяя
Давай теперь выяснять, что такое "бессодержательная реакция" и как каждый из нас её понимает.

Бессодержательная, понимаешь? Просто какое-то "ну и говно" в комментариях от неизвестно кого (потому что, если "известно кто" то может быть какой-то контекст, и то некрасиво получается всё равно)

Ответить

Я не считаю твой пост безосновательным нытьем, в нем было про то, как ты хочешь фидбек, который поможет обеим сторонам, правильно? Если - да, то я попытался объяснить почему на нашем сайте это сделать затруднительно. 

Ответить