Линар Сунгатуллин
да и кроме художников страдает еще куча других специальностей. Актеры озвучки например, авторы музыки, текстов и тд
Разве есть подвешенный статус у цифрового арта? У него всегда есть исходник, который может предоставить автор.
Да, в целом проблема сейчас именно в юридической плоскости. Сейчас в америках как раз с этим разбираются, потом это возьмут и все остальные.
Ну а народ имеет единственный способ повлиять на это - высказываться в инете. Из-за бурлений и шума уже начинают чесать репу деды в правительствах
ответил выше, тот ответ подойдет и сюда
О, это любимый аргумент защитников нейронок. Я бы не ровнял людей к нейронкам, это разные сущности все же и к ним применяются разные правила.
Согласен, что все учатся на чужих работах и копируют их частями в той или иной мере. Однако, у людей все это регулируется законами, в том числе плагиат. Вспомним случаи, когда из игр вырезали чужие работы, или даже фото. С автором случайно украденной работы могут договориться по деньгам и будет все ок.
В случае нейронок, это все берется без спроса опять же. Из-за того, как устроена технология, сложно доказать что какой-то кусочек взят у конкретного художника. В итоге получается просто банальное свинство: мы используем чужие работы в своей технологии, а потом зарабатываем на этом, не платя изначальным авторам. Без огромных баз изображений, скормленных нейронкам, они были бы никому не нужны.
Если смотреть в будущее, то лучший вариант - это специальные стоки, в которые желающие могут рисовать и продавать свой арт. И на этом будет обучаться нейронка. Сугубо личное мнение:)
Основная и главная проблема нейронок - это что их обучили, натырив чужой арт. При этом авторы не указываются, им не идут отчисления с заработка на нейронках и т.д. Автор в промптах например пишет by WLOP - это один из популярных художников, чьи работы взяли без спросу.
Сама по себе технология прорывная, спору нет. Крупные компании обучают нейронки на своем собственном контенте и в этом случае вопросов к ним нет.
Если используете миджорни/стейбл, то хотябы как материал для вдохновения, а не как готовый арт.
Я писал про то, что регулировать нейронки надо не на выходе, когда есть уже готовая сгенерированная картинка, а на входе. База картинок, на которой обучена конкретная нейронка - одна и можно посмотреть, какие изображения туда входят и понять чья это работа изначально.