Может ли кастомный MacBook соперничать с PS5/Xbox Series по производительности?
Спойлер: ну почти. И да, забавы ради.
Давеча увидел я где-то в интернете (ну на dtf, конечно же) результаты тестирования некст-ген версии игры Control для PlayStation 5 и Xbox Series S/X и был сильно удивлен. Оказывается, вместо 4k Control запускается в 1440p (что по количеству пикселей на дисплее аж в 2.25 раза меньше) на старших версиях консолей, причем со включенным рейтрейсингом fps опускается до 30, а на Series S - так вообще 900p.
Но куда большее удивление вызвали у меня настройки графики на Playstation 5, где почти все параметры были выкручены на минимум. Да, не таким я себе представлял некст-ген. Видимо, для настоящего 4k придется ждать PS6 и Xbox SXX.
Ну, думаю, должны же быть еще какие-то некст-ген версии игр для новых консолей. И действительно. Оказывается, существует еще новый Assassin's creed valhalla, который также получал патч для новых консолей и тестировался Digital Foundry, которые выявили разрешение, fps и настройки игры.
Здесь все оказалось намного лучше: разрешение динамическое (от 1400p до 1728p, что, впрочем, более чем в полтора раза меньше, чем 4k), а настройки практически максимальные. Ну и 60 кадров в секунду.
Ах да, еще есть адаптированная Forza Horizon 4 для XseX, которая идет в полноценном 4k (на младшей Series S - 1080p) и 60fps.
Но результаты тестирования Control меня настолько впечатлили в плохом смысле (хотя, возможно, игру просто плохо оптимизировали), что мне стало интересно, а сколько fps сможет выдать мой заряженный макбук (с видеокартой radeon pro 5600m c 8gb памяти типа HMB2, общим энергопотреблением ноутбука в 100w и замененной термопастой и небольшим модом на теплоотвод с помощью термопрокладок).
И нет, с практической точки зрения это сравнение не имеет ровным счетом никакого смысла, поскольку по текущей цене такого макбука на сайте Apple можно либо собрать лютый комплюктер с rtx 3080, либо купить XseX/PS5, а на сдачу - игр на весь жизненный цикл консоли вместе с платной подпиской. Поэтому - just for fun (хотя не только, читайте дальше).
И вот, скачав для тестов все три игры (Valhalla, Control и Forza Horizon 4), я принялся крутить настройки графики и следить за fps. Результаты оказались интересными.
Сначала, Assassin's Creed. Ребята из Ubisoft очень неплохо постарались с оптимизацией и в 1600p при высоких настройках на моем макбуке игра выдавала 30-38 кадров в секунду (не опускаясь ниже 29), а при 1080p количество кадров стало стабильным - 60. В режиме же лютого ноутбука (на охлаждающей подставке, со снятой крышкой и разогнанной памятью и графическим ядром макбука до 1200 Mhz против 1000 Mhz в стоке) при 1600p удалось добиться 45-60 кадров (около 48 в среднем), что, конечно, сильно впечатляет.
Теперь Control. При схожих настройках (1400p и почти все на минимум) MacBook на Windows выдал 35-45 кадров в секунду (в лютом режиме - 50-60), а при 1080p с выкрученной на высокие настройки - 60 кадров в обычном режиме.
Ну а Forza Horizon 4 очень порадовала. Хотя максимальное разрешение дисплея у MacBook 3072x1920 (в 1,4 раза меньше 4k), но в этом режиме с выкрученными на ультра настройками графики fps крутился вокруг 58-60, что очень достойный результат для ноутбука весом в 2кг.
И да, вы совершенно правы, это сравнение не имеет никакого практического смысла, вот только жаль, что неигровой ноутбук, который вообще для этого не предназначен, выдает результат, превосходящий младшую Xbox Series S и приближающийся к Series X и PlayStation 5, которые изначально заточены исключительно под игры на несколько лет вперед, имеют в 2 раза более высокое энергопотребление и вес (при этом не имея портативности).
Вы правы, разница в цене просто несопоставимая. Но ведь так хочется устройство с настоящим 4k и удобством использования (это я про консоли).
Комментарий недоступен