Сэм Бриджес

Слабая попытка унизить меня, когда я привёл объективные данные, а ты нет. Лан, бывай, гыгыгы. 😅

Ясно, слился с темы, где надо думать 😁.

Гипотетический вид. Как я и сказал, учёные натянули сову на глобус, пытаясь объяснить разницу между морскими и сухопутными обитателями, чтобы найти у них общих предков. Вот только это не Spore, где клетка развилась, отрастила сперва плавник, а потом ноги и вышла на сушу. Это фантастика.

Урбилатерия (лат. Urbilateria) — гипотетический ближайший общий предок билатерий, то есть животных, исходно имеющих билатеральную симметрию.

Почему урбилатерия гипотетическая: ни один гипотетический представитель не был обнаружен среди окаменевших остатков древних животных. Маловероятно, что окаменевшие останки такого организма, который большинство специалистов согласились бы считать урбилатерией, когда-либо будут обнаружены, потому что этот организм, скорее всего, был слишком мал, чтобы оставить заметный отпечаток, и, скорее всего, не имел ни внешнего (экзоскелет), ни внутреннего (эндоскелет) твёрдого скелета, который мог бы окаменеть.

Да нет у них общего предка. Осьминоги морские создания, пауки сухопутные. Размеры, строение тела, интеллект, образ жизни - всё другое. Между ними чисто физически не было гибридного вида. Это явные домыслы, идущие от попытки объяснить то, что не укладывается в принятую картину мира.

А ремастера не будет, раз они исходный код потеряли на какой-то дискете. Это вообще для меня странно, что компания может потерять собственный код, как будто это не самая главная ценность у них.

А как паспорт убережет от читов?

Хотя полный ремейк Морровинда на UE5, чтобы код с нуля написали.

Технически, у осьминога не лапы, а щупальца.