President Loki
Страшное дело - до сих пор комиксы пишет, даже видео покаянное не записывал.
Спасибо.
Спасибо
Как только за статьи на ДТФ начнут платить - обязательно задумаюсь об этом.
В статье и так объясняется, как работает хронология. Можно было абзацы про это сократить - можно было. Но добавлять туда еще Железного Человека явно не надо.
Если речь про Корейскую войну, то поскольку тогда оригинальный Кэп еще был во льдах, вместо него было несколько персонажей-заменителей. Однако один из них - Джеффри Мэйс, кстати, русского-еврейского происхождения, ушел в отставку во время войны, а следующий - Уильям Бернсайд, получил формулу Капитана только после войны.
Если бы я хотел ответить на вопрос в заголовке коротко, я бы писал в Твиттере, а не здесь.
Спасибо) Это не просочилось в комиксы про Капитана особо, а вот в других могло быть, я не читал все комиксы Марвел той эпохи.
Один вопрос - зачем мне писать про Железного Человека, если статья посвящена Капитану Америке? И в тексте сказано, что в рамках современной хронологии, которая постоянно смещается, Кэп во Вьетнаме никак не мог побывать. Если же писать про хронологию подробно, в том числе про ретконы - понадобится отдельная статья.
Спасибо за оригинальный совет. И видимо три абзаца про хронологию, где как раз говорится о разморозке Капитана, ты читал невнимательно.
Найдешь художника для своего второго совета - с удовольствием.
Как только редакторы начнут делать свою работу бесплатно - обязательно последую твоему совету.
Страшно, но я еще и комиксы от DC читаю.
Не стоит сходить с ума. Мысль действительно можно было сократить, но показалось важным объяснить, как хронология у Марвел работает.
Настолько же, насколько этот комментарий.
Как тебе неизвестно про персонажей комиксов, но ты продолжаешь про них писать. У всех есть свои минусы.
Нет, не правда. Но для того, чтобы понять это, нужно, как ни странно, читать комиксы. А иначе получается реально "Пастернака не читал, но осуждаю".
Ну если судить о статье по комментариям под ней, то с адекватными мыслями действительно сложно будет.
Потому что он спас всех во время нападения Зода. Именно из-за этого он стал героем. До этого он помогал анонимно.
Я вроде и не заставляю.
Обычно персонажей и переформатируют для того, чтобы они обрели глубину и проработанность. Но если ты не читал комиксы, то есть первоисточники, то я не вижу предмета для спора. Примитивны - и примитивны, что поделать.
Ну то есть с 40-х годов определенное время уже прошло, и персонаж немного поменялся, как и сами идеи Штатов. Например, в недавнем комиксе "Человек-паук: История жизни", он против солдат этих самых Штатов сражался во Вьетнаме. Немного сложнее, чем патриотический карикатурный герой?
А об этом должны были узнать люди по всему миру? Почему? И Джонатан там не сказал не спасать детей. Он сказал: "Возможно". Он не знает и беспокоится за сына, что вполне понятно.
Это не я, а ты ворвался в обсуждение со словами "Ваши комиксы для детей, вы не понимаете, это несерьезно". Ну несерьезно так несерьезно, что поделать, если читать не хочешь.
Я и говорю, если не читать, то безусловно. Невежество - оно всегда простое.
Не читал, но осуждаю - классика.
Чтобы опровергнуть написанное про "Бэтмена против Супермена", требуется отдельная статья. Что же касается моментов из "Человека из Стали", то Супермен помогал людям до конечной схватки - спас одноклассников в автобусе в юношестве, и людей на нефтяной платформе в начале фильма+ упоминается, что спасал и на других своих работах в течение жизни. Дальнобойщику отомстил, потому что тот плохо и неуважительно себя вел, что вполне в духе Кларка в комиксах New 52. Угрюмый персонаж - тоже в духе современных комиксов, New 52 и "Супермен: Земля Один" передают привет. Джонатан Кент в том же 'Смоллвилле" тоже учил его скрываться.
Ну так если не читать комиксы, а поскольку там есть буквы, то их именно читают, то безусловно можно считать, что их герои - карикатурные персонажи.
Кому - как. Я потратил в районе 9к знаков на опровержение этого мнения.
Я сериал за исключением первой серии не смотрел, но Гугл подсказывает, что да, он.