Суть не в том, что бы собрать «плюсиков» на актуальной книге. Перечитав её всё больше понимаешь. Не «господи вся книга- это пророчество» и не «большой брат, телевизор - фу», а просто пустое осознание, что ты и есть тот самый Уинстон Смит. Вот только вместо фантазии автора - ебейшая реальность.
(насколько я понимаю)
В 1984 государство каждый год хвасталось, что товаров народного потребления произведено в X раз больше, чем в прошлом году, а на деле, главный герой там жаловался что даже ботинки нельзя купить, приходится носить обноски.
(хотя я допускаю иные смыслы в выборе этой картины для обложки)
Забавно, обычно, если запрещать/ущемлять/и_т.д. что либо "прямо" — то всё — "1984 наступил", но если делать тоже самое, но облепливать более "адекватным" и вводить постепенно — то всё Ок:)
Тоже верно.
Вот от своего: без понятия, чего так от этого "1984" с ума сходят. Если начало более менее такое, складное логичное, то с середины будто фанфик кто-то пишет. Но в общем и в целом вполне себе.
Да и сам "1984" про "всё" (утрированный англо-сов мир). Там в том числе и про отмены и про вот это вот всё, но отчего-то это видят только в Этой стране и 24/7 (утрирую, но все же) об этом напоминают. Да и, как сказал, его частенько любят упоминать те, кто либо его вообще не читал, либо читал мельком для "галочки".
В твиттере сегодня видел: "Кажется большинство прочитало в жизни только Гарри Поттера и 1984". По крайней мере цитаты и отсылки постят только к ним.
Суть не в том, что бы собрать «плюсиков» на актуальной книге. Перечитав её всё больше понимаешь. Не «господи вся книга- это пророчество» и не «большой брат, телевизор - фу», а просто пустое осознание, что ты и есть тот самый Уинстон Смит. Вот только вместо фантазии автора - ебейшая реальность.
"что-то убили в моей груди, сожгли, заглушили"
Никогда не понимал связь между Оруэллом и Ван Гогом. Кто-нибудь может пояснить?
(насколько я понимаю)
В 1984 государство каждый год хвасталось, что товаров народного потребления произведено в X раз больше, чем в прошлом году, а на деле, главный герой там жаловался что даже ботинки нельзя купить, приходится носить обноски.
(хотя я допускаю иные смыслы в выборе этой картины для обложки)
Забавно, обычно, если запрещать/ущемлять/и_т.д. что либо "прямо" — то всё — "1984 наступил", но если делать тоже самое, но облепливать более "адекватным" и вводить постепенно — то всё Ок:)
Пфф, как будто люди, говорящие это, хоть раз книгу открывали, не смеши
Тоже верно.
Вот от своего: без понятия, чего так от этого "1984" с ума сходят. Если начало более менее такое, складное логичное, то с середины будто фанфик кто-то пишет. Но в общем и в целом вполне себе.
Да и сам "1984" про "всё" (утрированный англо-сов мир). Там в том числе и про отмены и про вот это вот всё, но отчего-то это видят только в Этой стране и 24/7 (утрирую, но все же) об этом напоминают. Да и, как сказал, его частенько любят упоминать те, кто либо его вообще не читал, либо читал мельком для "галочки".
Только фишка здесь в том что сам автор говорил "тоталитаризм может быть везде если с ним не бороться" что мы в принципе и наблюдаем по всему миру.