Участвую
Понимаю
участвую
Участвую
Участвую
Участвую
Jagged Alliance 3
участвую
Участвую
Участвую
я здесь закон
участвую
участвую
участвую
участвую
Стас
Вари лапшу, роняй сосиски
Объективность отбрасывает личное мнение людей. Что-то вроде если все люди исчезнут, но знания останутся. Именно с этой точки зрения идёт оценка.
Сейчас мы знаем, что в тетрисе по наитию нет ничего, что требовало бы 16гб оперативки. Но через 10 лет появляется персона и с пеной у рта всем доказывает, что если тетрис не использует 16гб оперативки, то это не тетрис, а падающей палки. Изменяется суть тетриса и объективная оценка о нем тоже меняется.
Никто не говорит о единой оценке или что любая объективная оценка истинно правильна. Она действительно зависит от знаний человека и общества, в котором он находится. Основная идея в том, что при оценке тетриса на 16гб оперативки не будет учитываться, что его сделал индус, или что в ходе разработки богам в жертву приносили младенцев.
Сейчас можно найти примеры противопоставленных объективных оценок: "земля плоская", "земля имеет форму эллипсоида", "земля круглая".
Никто из людей это заявляющих не относится к земле предвзято или что-то ещё. Каждый из них подумал и в меру своего познания сделал вывод. Просто в итоге по общепринятым стандартам, может оказаться, что кто-то из них не прав.
Аналогичная ситуация
Участвую