Пусечка
Может дело в том, что ты серьёзно полагаешь, что подавляющая часть пользователей гугла - это не люди 30+, которым лень и некогда разбираться, в какой жопе запрятал гугл возможность смены поисковика, а люди до 30, которым обязательно нужен самый эффективный поисковик?
Какой другой поисковик? У которого в 100500 раз меньше ресурсов на развитие, в отличие от гигантской корпорации? Или у которого в основе лежит тот же самый движок, что и у гугла (а это подавляющая часть современных поисковиков)? Сперва разберитесь в теме, а потом пердите в штаны
Я так понимаю, протекционизм - причина чудовищного по своим масштабам перегрева американского фондового рынка, за которым последовало ожидаемое сдувание пузыря со всеми вытекающими? И я так понимаю, ничего капитализм с перегревом рынком не связывает, а кризис перепроизводства для вас - сказка?
Да, но есть нюанс - Гугл делает максимально сложной смену дефолтной поисковой системы, насколько это возможно.
Тем, что он оказывает исключительно плохое влияние на рынок, а монополия позволяет ему забить хуй на качество продукта. Что он и делает в угоду прибылей примерно с 2019, в результате чего сейчас гугл представляет собой неудобоваримое говнище
Каких лиц, блять, шиз?
А в чём, собсна, беззаконие?
Ага, хуй тебе. Продаём по стоимости суммы акций гугл.
Почему явно-то? Откуда такие ожидания, что Минюст США заставит их не только продать, но и по нечестной цене? Их за такие мувы корпораты с потрохами сожрут в судах
Поглощения мелких компаний - это и есть самый очевидный результат монополизации
Эм, и? Эти поглощения случились в результате действий Рейгана и его подсосов, которые дерегулировали и без того не очень то регулированную экономику США. С момента прихода к власти Рейгана американский ФАС по сути просто-напросто сказал "у меня лапки" и активно притворялся несуществующим до назначения на пост его главы Лины Хан - это более 30 лет, кста. То, что происходит сейчас - это естественная реакция на всё более агрессивное поведение сложившихся монополий.
Хз где ты увидел второстепенных мужчин. Большинство событий первого сезона буквально вокруг них вертятся - от Джейса и Виктора до Силко и Экко
Хз почему твитч-стримерша сразу шлюха. Это какое-то уже шлюхо-находительство на уровне бабок из подъезда. Много твитч-стримерш максимально ламповые челы, под которых ахуенно чисто чилить и вайбится.
Следует. Буквально в первых же сериях первого сезона когда алкаша запирают в клетке, монстрятина буквально за милисекунды разламывает в щепки деревянную коробку и за этот же промежуток добераются до него и моментально расчленяют. Монстрятина постоянно надевает облики, прибегает к речи и прочим трюкам, лишь бы истязаться над жертвами
Также, как просрали 55 лямов долларов 1994 года на Форрест Гампа - буквально фильм про игрока в пинг-понг)))
p.s. Если что, по нынешним меркам это бюджет в почти 120 миллионов долларов
Умиляет, что вы думаете, что тот самый чел с ютуба, который делает скетчи, не имеет специализированного образования и не точно также проебал, как условный врач, лет 5-6 на образование, не считая кучи бабок. Люди, попадающие из ютуба в сценаристы, обычно имеют профильное образование. И именно поэтому на ютубе у них что-то и получается, обычно. Да, разумеется, есть исключения из правил, но вот в чём дело - к чему эти потуги про полезность тех или иных? Что сценарист, что работяга с завода, представляют, в сущности своей, не более чем наёмный труд для капиталиста. Ценность труда что того, что другого, определяется отношением спроса работодателя на труд рабочего и предложения самого рабочего. Желающих и имеющих необходимые навыки, чтобы стать работягой с завода, очень много, и растёт их число сильно быстрее небольшого спроса на них, отсюда и низкие зарплаты работяги. В то же время, всех сценаристов во всём мире можно уместить в одном единственном небольшом футбольном стадионе. При этом спрос на их труд крайне велик - без них просто-напросто не может существовать одни из крупнейших индустрий XXI века. Тут и 7 пядей во лбу быть не надо, чтобы понять, чей труд ценится больше
Цена любого труда определяется, в первую очередь, соотношением спроса на этот труд и предложением этого труда. Спрос - чудовищный, ведь 7-10 сценаристов создают проекты, приносящие десятки и сотни миллионов долларов. Даже если предположить, что все эти черти за 40 недель все вместе заработают 2 миллиона - это всё ещё очень выгодно, потому что без сценария ты никуда не уедешь, а титулованные и не очень актёры, декорации, компьютерная графика и прочее - не более чем инструменты в руках режиссёров и продюсеров, как бы их не превозносили. При этом предложение - сравнительно мизерное. Так уж получилось, что не всем дано быть сценаристами, и не всем тем, кому дано ими стать, хочется в эту нишу, причём по вполне очевидным причинам. Например, потому хотя бы, что сценаристы, как правильно отметили в статье, порой сидят месяцы и годы без проектов, и в целом никакой финансовой стабильностью там и не пахнет. Отсюда и такие зарплаты.
Если быть более точным, то дурачки очень быстрые и очень мощные, если надо. Просто у них нет цели сожрать кого-то ночью. Им еда вообще не особенно нужна
Увы или к счастью, если перепрыгнуть с четвёртой серии первого сезона на четвёртую серию третьего сезона, будешь мало что понимать.
Не сценаристы, а продюсер (один из многих), если не ошибаюсь
Хз о чём вы
А чем те черти мешают? Тихонько с заднего входа заполз, почитал на компудахтере и вылез.
Вы бы спросили первый канал, он бы вам капитально пояснил за америкэнскую пропагэнду
Говорите чел с пакетом на лице...
Получается, Тихое место - это, на самом деле, пропагэнда америкэнских демократов, ведь в ней наиболее иллюстративно высмеиваются реднеки - основные избиратели республиканцев...
Они всё же не настолько тупые, вот в чём проблема
Получается, горожане 1, реднеки 0?
Продолжая:
Цифры - пока что не увидел никаких ссылок на источники цифр, ни как они были получены. Пока что они имеют примерно такую же доказательную силу, что цифры, которые я бы достал из своей жопы.
5) Опять же? С Х У Я ли? Откуда такие дебильные предположения? Вы лучше своего Рябыко послушайте, а. Он вам сам же сказал, что пираты - это преимущественно те, кто не могут себе позволить потребляемый контент. Задушив пиратство, буржуи просто в очередной раз поиздеваются над наиболее бедными. Нужно быть идиотом или очень наивным человеком, чтобы этого не понимать. Не говоря уже о том, что пиратство существует совершенно разное. Предлагаете задушить и пиратство, например, научных статей? Знаете, сколько стоит ДОСТУП (в смысле, временный доступ, даже без права скачать материал) к одной единственной статье в научном номере, выпущенном 60+ лет назад (в мае 1944, если быть точным; ЕСЛИ ЧТО, ЭТО БЫЛО АЖ ВО ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ), даже в не самом лучшем научном журнале? Мне вот предложили заплатить даже не автору, а просто журналу (который уже выплатил фиксированный гонорар уже умершему автору 60 лет назад) 24 доллара за 17 страниц текста. Это 2 300 рублей за какие-то там 17 страниц, ака 135 рублей за 1 страницу. Знаете, что стало с человеком, который поделился с миром этой статьёй, чтобы я смог бесплатно её прочитать на ресурсах вроде Sci-hub-а? Он повесился, повесился на фоне того, как его в бесконечных судах распинали (ему грозили за "преступление" 35 годами тюрьмы и штрафом в 1 миллион долларов) за факт пиратства десятков миллионов научных статей и прочей муйни. Это - не только наше прошлое, но и наше будущее, если победят люди вроде Максима Рябыко, прихвостни капиталистической машины. Меня совесть не грызёт, и мне плевать на ваши жалкие попытки провокаций, ведь я - взрослый человек, понимающий все плюсы и минусы пиратства, а вы - ребёнок, заботящийся лишь о прибылях мегакорпораций
1) Похуй + похуй. Всегда можно просто сделать твинк, а контента я итак не теряю - это же дтф.
2) Когда-нибудь учёные разгадают тайну твоего мозга, потому что ты опять привёл идиотский пример, опять же, строя smug face. В твоём примере происходит всё то же самое изъятие имущества у изначального владельца ключа, просто добровольное. Но вот нюанс - пока этот оригинальный ключ изъят у владельца в пользу других лиц, сам владелец им воспользоваться не может. Это физически невозможно. И, кроме того, как только те самые третьи лица сделают копию ключа, произойдёт, опять же, нюанс - и оригинальный ключ, и копия открывают один и тот же замок, в одну и ту же квартиру. Потому что мы говорим про мир реальных вещей. В то время как в мире виртуальных вещей, ни до, ни во время, ни после копирования владелец не лишён возможности и/или каких-либо удобств при использовании своего виртуального имущества. Те самые третьи лица, скопировав условную игру, не пользуются буквально тем же виртуальным объектом, которым пользовался оригинальный владелец файлов. Проводя нормальную аналогию, это как если бы эти третьи лица сделали копию ключа, но копия ключа открывала не ту же самую дверь в ту же самую квартиру, а открывала полностью идентичную по своим характеристикам дверь в полностью идентичную по своим характеристикам, но не ту же самую, а уже другую квартиру. Что, согласитесь, совершенно разные вещи, ведь имея физический доступ к чужой квартире, вы мешаете её владельцу использовать квартиру по своему усмотрению, как бы вы ни исхитрялись, в то время как имея доступ к абсолютно такой же, но другой, своей квартире - нет.
3) Да, кстати, скопировав ключ без согласия арендодателя (при условии, что арендодатель как минимум предусмотрел наказание за данный проступок), эти самые третьи лица, опять же, нарушили закон. Опять же, правонарушение заключалось бы не в краже.
4) Ну да, бомж не пользуется электричеством, водой, фурнитурой, мебелью, едой и напитками в холодильнике, не пачкает абсолютно ничего. Мистический бомж натурально парит над прихожей в полной темноте, пока хозяина нет, и невозможна ситуация, когда эксплуатация квартиры одним не наткнётся на эксплуатацию квартиры другим. Это ведь так реалистично, ога?
5) Чел, Deloitte - это консалтинговая фирма, обслуживающая большие корпорации, а Ассоциация по защите авторских прав в интернете - это фирма, прямо обсоуживающая интересы крупных владельцев авторских прав (в материалах с Рябыко и его шарашкиной конторкой натурально говорится о том, что они и его конторка представляют интересы 15 крупнейших книжных фирм, лол). Ты даже ссылки не оставил на оригинал, лол! И ты серьёзно думаешь, что ЭТО - аргумент, который сколько-нибудь серьёзно воспримет критически мыслящий человек?
А самое смешное, Максим Рябыко натурально считает паразитами тех, кто пользуется, но не платит, однако забывает уточнить, что по его же мнению те, кто пиратят - экономически неспособны заплатить за потреблённый контент. Сам же сабж признал этот факт!
Я удивлён, что челы из правительства США для вас - это мутные челы, а черти из гугла - это не мутные челы. В гугле сидят конченные корпораты и психи-мультимиллиардеры, которым лишь бы деньги, деньги, да деньги. Им доверять - что голову на отсечение подставлять.