Screenshit
Это не клоны Грейс. Той же Хлое в 1990-м примерно лет 10, т.е. она сильно старше своего прототипа?) Эмили и Хлоя – клоны в рамках одного эксперимента, но другого человека. Их схожесть с Грейс лишь ложный крючок от хитрых бурятов
Это всё ж минилед
Так олед мониторы и тв не регулируют яркость за счёт скважности сигнала, епт. А за счёт DC димминга или аналогово.
Лампа накаливания тоже имеет пульсации в 100/120 Гц – по твоей логике она тоже что-то вроде шим. Наличие провалов в яркости на частоте обновления или построчная развёртка – всего лишь особенность работы матрицы, но это не ШИМ димминг по умолчанию
Нет, это не разновидность шим. В больших олед панелях есть провалы в яркости пикселей, совпадающие по частоте с герцовкой панели. Это возникает из особенностей контроллера напряжения. Это лишь побочный эффект и шимом не является. Эти провалы по амплитуде небольшие и происходят построчно. В оледах на тех же смартфонах часто как раз используется полноценный шим для модуляции яркости. Шим позволяет более экономно использовать энергию и место в корпусе. В таком случае амплитуда мерцания от 0 до 100 процентов. Как раз такое мерцание от черного до включенного пикселя вызывает боли и дискомфорт у людей. В олед мониторах и телеках шима нет, успокойся
Понятное дело, что ничего полезного во взгляде на солнце или сварку вблизи нет. Но даже если вынести пограничные примеры безумно ярких объектов, то динамический диапазон наших глаз позволяет отлично видеть детали в тенях. SDR эти все изыски сглаживает
Бери олед. За свои бабки тмтан арми охуенный варик
Природа именно что в HDR и существует. Точнее такой её видим мы своими глазами лул. Динамический диапазон у здорового человеческого глаза куда шире чем у самого пиздатого олег телека на рынке
Ты можешь говорить всё что тебе хочется, факт в том, что шим в привычном понимании там не используется
На OLED-мониторах нет ШИМ
Грейс в детстве нам не показали, поэтому насчёт внешности там максимум похожесть