Джокер 2 = Last of Us 2 или два непонятых гения

Оба автора совершили одну и ту же ошибку - взяли на крючок аудиторию и захотели перед этой аудиторией копнуть глубже тот материал, который удалось заиметь. Но копнули слишком глубоко.

Есть примеры удачных сиквелов, которые стараются давать что-то новое - Чужие, Терминатор 2, но эти фильмы вместе с новым опытом, дают достаточно того, за что полюбили оригинал.

Ладно, опустим Last of Us, это все же игра, ее можно попробовать воспринимать в отрыве от сценария, но Джокер - это кино, которое воспринимаешь целиком. И ведь заноза в том, что Тодд Филипс понимал что делает! Он не просто решил поэкспериментировать, а дал очевидный комментарий, где:

Харли - это зритель, который в восторге от оригинала и восхищается тем насилием.

Джокер - это режиссер, который просит Харли перестать петь, то есть просить добавки. Он просит ее наконец поговорить, то есть обсудить о героев вроде Артура и чего они заслуживают в реальности. Что после его поступков не может быть драйвового развития сюжета, только непонимание, осуждение, электрический стул.

В той же сцене Артур говорит, что это он - Джокер, то есть все тот же герой, который многим запал в душу. Но Харли не видит в нем этого. То есть Тодд понимал, как примут его идеи и буквально залез на двухсотмиллионный крест на растерзание толпы, ради своих идей.

Мысль услышана? Да. Имеет место быть? Да. В чем же бедовость ситуации? В том что зрители полюбили Джоэла и полюбили Джокера. Они знают их ошибки, но они хотят их искупления без унижений, у них есть ожидания и плевать в лицо своим зрителям/игрокам никогда не будет уместно, как бы глубоко ты не копал.