Мысли вслух насчет авторского права
Возьмем проблему пиратство, ведь для некоторых это является воровством, однако при этом сам создателей этого продукта ничего не теряет, но и не получает. Так вот...
Возьмем какой-нибудь завод, который производит определенный товар. Он с начало закупает необходимые материалы, то есть тратит собственные средства, затем производит из них продукт. Представим, что на одну единицу продукта завод выходит в чистую прибыль на 20 рублей. Таким образом произведя, например, 100 000 единиц продуктов, завод зарабатывает 2 000 000 рублей. Больше этого он никак заработать не может.
Но как же с фильмами и играми. Там создатели тратят условные 10 000 000 рублей на производство, после выпускают его. Но при этом они могут продавать один и тот же продукт неограниченное количество раз, зарабатывая неограниченное количество средств. Можно ли сказать, что так будет стагнировать индустрия, используя одно авторское право множество раз?
Ну как это делает Дисней, перезапуская очередную классику из начало-середины ХХ века.
Конечно, есть ограничение по сроку годности авторских прав, когда она становиться общественным достоянием, но я думаю её надо существенно сократить. Четыре поколения защиты после смерти автора это слишком.
Комментарий недоступен
Я не говорю, что защита авторских прав не нужно, просто надо сократить её срок, дабы люди могли не зацикливаться на одной идеи и двигаться дальше.
Популярные франшизы конечное безопасные, но при этом никого развития не будет если брать их и, например, 70 лет снимать по этой идеи. Где новые герои и истории, которые будут двигать развитие индустрии.
Авторские права - отличная тема, если ты автор. Без копирайта бизнесы не будут вкладывать деньги в развитие инноваций, а всякие изобретатели-Кулибины будут беззащитны против крупных производителей. Вся проблема в том, что в наше время авторское право, особенно в плане музыки, стало монструозным выродком и корпоративным инструментом угнетения. Да, нарушение копирайта не воровство, но во многих странах карается ничуть не мягче (ключевое слово «недополученная прибыль»).
Опять же, в каждом углу планеты законы авторского права немножко свои, но поскольку большинство площадок находятся под юрисдикцией США, то и придерживаться приходится их закона Digital Millennium Copyright Act.
Имхо снижать стоит срок действия корпоративного копирайта и копирайта перешедшего по наследству, а копирайт принадлежащий физлицам оставить без изменений.
Самое противное в современном авторском праве - то, какую неразбериху и хаос из кучи нюансов оно порождает.
Простейший пример - гуглокарты.
Здравый смысл говорит, что если они в открытом доступе - значит юзай их как заблагорассудится.
Авторское право говорит, что хер тебе с маслом. Я не хочу копаться в той шизофазии, которую они строчат в своих многокилометровых (и запрятанных черте по каким уголкам) лицензионных соглашениях, но я не удивлюсь, если окажется, что даже запостить тут скрин со спутниковым снимком оттуда - нарушение прав длиннющей цепочки "правообладателей", каждый из которых может при желании надрать тебе зад.
И так везде и во всем.
Знания и идеи стоят дороже всех заводов на земле. Такой же продукт, только очень дорогой.
Извините, тут я немного несогласен. Идеи не стоят нихуя, стоят именно реализации идей.
Вот только одна идея может использоваться десятки лет, при этом создатели забивают делать что-то новое. Зачем, если и так это продается.