И снова о лучах

Заметил много комментариев типа "консоли не вывозят лучи", "уровень пк недостижим". 99% этих ребят при этом даже на пальцах не представляют, как работает ray tracing, и сколько оптимизаций приходится применять в данный момент разработчикам. Тыкают пальцем в идеальные зеркала в пауке и dmc, а мыльные (из-за шероховатых поверхностей полов и т. п.) отражения Control'а, где вокруг одни квадратные коридоры с 3-мя объектами, называют идеальным представителем лучей в индустрии.

Давайте пройдемся по некоторым RT-тайтлам на ПК, и посмотрим, так ли все идеально. Я специально выбирал скрины, где вероятность того, что "артефакт" (суть - несоответствие отражаемого и отражения) вызван работой денойзера или характеристиками отражающего материала, сведена к минимуму. Основные причины "артефактов": исключение объектов/эффектов из списка отражаемых, упрощенная геометрия отражаемых предметов, упрощенные шейдеры отражаемых предметов, отсечки по дальности, глубина отражений 1. В WD Legions финальные отражения после релиза могут быть лучше.

Посыл такой: если вам в этих играх показать "реальные" отражения в идеальных зеркалах на весь экран в упор по примеру недавнего скрина из паука, а не мыльные отражения в бетонных полах или мелких лужах, вы удивитесь.

При движении камеры объекты в отражениях появляются/исчезают, в зависимости от дальности

Листья большинства деревьев "выключены" на данной карте

Дым от взрыва не отражается

Объекты над окнами полностью отсутствуют в отражении

"Летающие" буквы над зданием, их держатели не отражаются

Отверстия от пуль сделаны через ssr (screen space reflections): если закрыть их дулом, они исчезают

Эффект освещения от лампы отображается в зависимости от дальности

Глубина отражений = 1 (нет отражения стола в отражении стола). То же самое касается металлических деталей стула и стола. Пример с двумя стеклами друг за другом отыскать быстро не смог, но там во втором стекле просто не будет отражений.