Кирилл Ушаков
Ну в целом проблема имлпантов касается вопросов трансгуманизма, а это далеко не такой тривиальный вопрос, чтобы опираясь просто на собственную веру утверждать что такой исход невозможен
Про отсылку согласен, но про Пералесов мой пойнт скорее в том, что игра указывает нам на интересную тему по типу: а что если кто то будет контролировать политиков меняя их личность? Но при этом дальше того, что тема как мысленный эксперимент сама по себе интересна дело не идет
ну то есть ты предпочитаешь игнорировать всю информацию о персонаже и играть автономно от его личности
Гений антикапитализма, отец русского марксизма
это значит что все ее негативные элементы нужно игнорировать или поощрять?
сам факт наличия вудмэна и насилия над сюжетным персонажем не дает теме раскрытия, он просто указывает на эту тему, которая никак ровным счетом и не заканчивается
Шерлок, так я и попытался посмотреть на те вещи, которые уже с очень малой вероятностью будут менять
Называть меня фанатиком по одному посту и еще как то при этом осуждать мое отношение к другим играм (не зная его) это конечно тоже сильно, удачи,
Крики боли врагов и разлетающиеся конечности тебя никак не отторгают от игры?
Тебе советую ровно то же самое относительно своих ответов
ниже отличный и содержательный ответ на твой комментарий
а как на помощь Эбби влияет гендер действующих лиц скажи пожалуйста?
все что есть в игре от сжв, это просто упоминание, что вот они лесбиянки, вот он транс, игра даже не концентрируется на этом никак, единственное зачем они нужны, так это чтобы продемонстрировать разнообразие человеческих предпочтений и утвердить, что все они так или иначе ценны
ну лучше пожалуй видеть в игре пострелушки про зомби и сжв пропаганду, да
Этим игра и пытается доказать тебе то, насколько абсурдны в том числе и твои действия
Спустя полгода с выхода игры только хайп на ней и ловить
Ну в данном случае это довольно частные вещи, в подробности которых я не хотел заходить в рамках материала, но тем не менее "признаться" является корректной формулировкой в силу того, что в условиях изначальной игры оба агента являются соучастниками, и они именно что признаются в содеянном, а не просто сваливают вину на другого. То есть, мы либо вдвоем отмалчиваемся, либо вдвоем признаемся, либо каждый признается по отдельности, ухудшая положение другого
Так ну в этом же и суть, что максимально выгодный общий исход по 1 году на каждого не будет выбран потому что
А) есть риск получить 20 лет при обмане второго
Б) самому выгоднее получить ноль при обмане соучастника
В итоге выходит что оба получают по 5, и как для совокупности индивидов этот исход худший
Спасибо! Сейчас отредачу
Отличная статья!