Артём Кондаков
Дак правильные советы дают. В общении работает принцип от "общего" к "частному". В этом и кайф общения - ты ни когда не знаешь к чему тебя приведёт тот или иной банальный вопрос. И никогда не знаешь к чему приведёт то или иное с виду незначительное знакомство.
Дак он и не найдёт, он скипает любую возможность пообщаться с людьми глубже чем просто поверхностным трёпом. А потом сам же сидит и рефлексирует об этом)
Ты чёт странный. В чем проблема делать что считаешь нужным и не ныть при этом? Ну вот пример твой с челом с пк? Ты либо забиваешь хуй на человека и не вспоминаешь потом, либо иди. Но вообще в чем соль - тебе надо просто перестать рефлексировать по какой то хуйне. А ваще хуле не сходил то на встречу?)
Он просто делает умом. Не понимаешь английского = не понимаешь мата на английском = нет мата в английской озвучке.
Хуесос же не?))
Ну если у СССР не вышло то вся теория неправильная - Найс логика. Особенно учитывая, что сам Маркс то утверждал, что переход то должны сделать передовые капиталистические ЗАПАДНЫЕ государства, а не отсталые как тогдашняя Россия. Исходя именно из объективных причин постепенного перехода от простого к сложному. Ну а то, что в 21 веке получается у Китая то есть про хороший опыт построения социализма мы как бы умолчим да? Хотя у либерды Китай это всегда - другое.
Смешно видеть как человечки, вооообще не одупляющие что такое марксизм, капитализм говорят чё кому делать и как вести и от чего отказываться. Чисто клеймо "знание марксизма от либерды". У тебя вообще в голове не укладывается, что люди выдвигающие новую экономическую формацию могут не отрицать достижения и блага старой? От феодализма перешли к капитализму не потому что феодализм "плохой", он был прогрессивный в свое время и морально устарел к приходу капитализма, но ни кто не отказывался от тех благ которые создал феодализм. Так и у марксистов, капитализм в их понимании сделал хорошую базу и почву для перехода на более современную и совершенную экономическую формауию, но морально устарел, потому что не может решить ряд проблем которые сам же и воспроизводит. Ни в одном научном труде по марксизму ты не найдешь тезиса "презираешь капитализм - откажись от его благ" - от этого тезиса прям воняет юношеским максимализмом и присущей ему иррациональностью.
Человек для таких как ты выделил слово "дебаты" ковычками. А ты не уважаешь его труд. Фу быть таким
А марксизм как то порицает использование импортных товаров? Я не в защиту ай как просто. Чисто интересно, в чем собсно притензия к человечку.
Боты проплаченые, очевидно же из контекста
Пост соответствует никнейму. А ты хорош (нет)
Чел ни кто в релиз скайрима не высмеивал данжи) ибо они разные, а однотипность обусловлена лором
игры. Давай тут не надо.
Дружочек, дак с точки зрения меня как игрока, зачем мне в это играть если там нет контента, когда есть конкуренты за бесплатно и с контентом? С точки зрения издателя то понятно, хайповая серия новая часть, но недовольство геймеров оно как бы справедливое. Издатель выпускает игру по платной модели как бы... и за денюжку хочется получить уже сейчас хоть что то, а не бета тест ВОЗМОЖНО хорошей игры в будующем. А так это полноценный бета-тест скелета игры за фул прайс ну кайф. интересно чё народ ноет. Распространяй они игру бесплтано, только с косметическими наборами - ок. Претензий 0. Но я заманался как игрок быть бета-тестером....
Вадик не вадик тупа топ
Чёт автор очевидный даун, в игры данного жанра вполне себе можно играть 200+ часов и не ныть и играть не скучно как в д4. Просто д4 пустая игра без контента вот и все.
У меня система:
rtx 2070 super
amd rezen 3700x
16gb ddr4
эмулятор и игры на ссд. И вот проблема в вылетах, что в ботве, что в тотке, рандомные вылеты в рандомных местах, оперативка загружена до 99% ( 15.9гб занято) при этом эмулятор с запущенной игрой отжирает около 9-10гб оперы.
Не нравятся шутки Элеоноры - ясно понятно. Аутист на авторе