Если бы они еще умели это. Инженерия и медицина несколько в противоположенных полюсах по стати методологии и образования. Медики редко догадываются, что надо получить еще и инженерное образование. Или даже банально IT. Из сотен коллег-медиков я знаю только одного, который решил пойти в IT и это все равно мой брат, которому надоело быть bench monkey и сидеть за пробирками-пипетками до старости.
Смеси кварк-глююонового супа и лептонах, если по научному.
Я смотрю на ваху как исследователь и медик. Сами по себе мне медицинские идеи в ней кринжат ибо профдеформация. По существу они абсолютно все пустые и взяты из уже существующих парамедицинских тропов, которые и так витали в научной фантастике. Просто перечислить их и фанат из церковно-приходской школы сможет. Нурглизмы и всякие колдунства вообще не по моей части. Простая магия и нарушение законов природы по прихоти авторов. Признак soft sciense fiction. Я могу показать откуда пошли те или иные медицинские тропы в вахе. Например медицина лреов это банально гипертрофированнаы пародия на викторианскую медицину. Гомункулы пошли от образа алхимиков и биопатов конца 18-го века. Тираниды развиличь из ксеноморфов. Но идеи все эти довольно неоригинальные. Объяснений этим тропам в сеттинге не даётся и не может быть прикрученно. За настоящими спекуляциями можно идти в Mass Effect. Там медицинские концепты идут реально из научного представления , а не коллективного образа. Aquila non captat muscae
Да, насколько эту тему может раскрыть "мирянин". К сожалению, это проблема не только Вахи, но и большинства остальных сеттингов. Не получается пока спекулятивная фантастика по биологии и медицине, ну кроме Mass effect конечно
Приборы это то, что наглядно, кратко и для мирян. Если бы я углубился в развитие самой биологии (например Crisp технологии, развитие протеономики, понимание механизмов развития клеточного и гуморального иммунных ответов и молекулярной основы иммунологичесеой памяти), то получилась бы просто статья о биологии.
И в чем конкретно вода?
Сам дискурс сеттинга является ответом на разнузданный научный позитивизм середины века, который утверждал, что не бывает плохих знаний.
В настоящее время все чаще используют псевдонаучную реторику для того, чтобы протолкнуть свои товары и цели уже на высоком уровне. Грету Тумберг пустили на главную площадку ООН, хотя она не была экспертом и на тот момент даже демонстративно отказывалась от возможности получения образования. Отношение к современной технике у более молодых поколений скорее эмпирическое, хотя ещё слишком рано судить о том, насколько среди них будет больше распространено понимание например информатики или полупроводниковой микроэлектроники. Пока трудно судить, как эпидемия отразится на традиционной системе школьного образования.
Глобальное потепление, как, в свое время озоновая дыра и фреоны, стала полезным инструментом для продвижения своих промышленных интересов. Можно с ним бороться, а потом бороться с его последствиями. Вызывает ли его промышленность или просто его наступление совпало со взрывным ростом численности населения тоже не ясно. Ясно лишь одно : 38 градусов Цельсия в тундре это аномалия, отсутствие зимы в Москве тоже. Но единственным надёжным способом бороться с выбросом углекислого газа сможет быть лишь термоядерный реактор. Но он разговоры уже 50 лет.
Все таки Ваха это не твердая фантастика. Я и не собираюсь разбирать ее конкретику, мне интересно, как она показывает отношение людей к конкретным научным сферам и их достижениям. Порой это лучше всяких опросов.